RODICA CULCER Политици и журналисти Evenimentul Zilei - Част 2
Горещи новини
16:40 - Румъния може да получи неочакван подарък. Мачът с Норвегия е в голяма опасност
16:31 - ЕС се противопоставя на обвързването на исляма с тероризма
16:23 - Вечната яркост на луната на Юпитер! Слънчевата система има ледена нощ: невероятната хипотеза на изследователите
16:16 - CTP, груба атака срещу Мирча Динеску. Какви спомени имат двамата за комунизма
16:08 - Как е ударена Кристина Джоя. Първите изображения се появиха в публичното пространство
15:59 - Пандемията взе всичките им пари! Отчаяният зов на румънска звезда
15:49 - Милионерът-убиец, осъден. Следващото е скандално! Мотивацията на румънския съд е уникална
15:40 - Огромни глоби за румънци. Който е нарушил правилото, е платил скъпо!
15:33 - Смъртта и краткият живот на шпионин на турската красавица
15:25 - Правителството обявява чудо. Какво означава докладът на Cîțu за джобовете на румънците?
15:18 - Бианка Драгусану наруши тишината. Експлозивни заплахи. Целта е Боди
Колкото и възмутително да изглежда (защото ние сме само „европейци от 2000 години“!), Румънската демокрация също преминава през процес на замяна на оригинала със сурогати. Най-очевиден е този процес при конфискуване на публичен дебат от политици, с помощта на така наречената новинарска телевизия.
Както демократичната политическа система трябва да се основава на стриктното разделение на властите в държавата, така и пресата, която иска да стимулира дебатите по въпроси от обществен интерес, трябва да се основава на стриктно отделяне на редакционния орган от политическия или по друг начин каза, силата на журналистиката от политическата власт. При липсата на това разделяне медийните институции не изпълняват публична мисия, а манипулативна.
Всички новинарски телевизии обявяват, че са в услуга на обществеността. Под тяхната егида обаче политиците поеха обществения дебат чрез токшоута, а токшоутата доминираха за сметка на информацията. За Норика Николай, например, видях по тези телевизии повече „дебати“, отколкото информационни материали, а начинът, по който тя гласува през последните три години по решаващи въпроси за борбата с корупцията и за реформата на съдебната система, изглежда не засягаше твърде много. много редактори и репортери. Или този запис на гласуване представлява във всяка напреднала демокрация ключов компонент на автобиографията на всеки министър.
У нас обаче имаше повече дискусии за недостатъците на Моника Маковей (!) И характера на президента Бъсеску, отколкото за политическите концепции на Норика Николай. Това се случи с безброй други противоречия и конфликти в румънската политика. Във всички тези случаи по-голямата част от интервенциите на телевизионните новини в най-добрия момент принадлежаха на политици, а не на журналисти и бяха поканени само един или двама представители от гражданското общество, винаги еднакви, добре проверени.
Ако гледаме дори само няколко часа CNN или BBC World, ще видим, че там основната роля принадлежи на журналисти и старши редактори, а политиците се канят само когато са наистина подходящи, а не когато искат да се появят. У нас обаче обръщането на ролите, стигащо до покана на политици през различни редакции да бъдат редактори за един ден, всъщност е еквивалентно на политическа пропагандна операция, предназначена да създаде благоприятен имидж за въпросните политици и да ги изпрати на вторичен план за тези, които биха могли да създадат проблеми, т.е. журналисти. Ето защо, вместо разследвания и анализи, ние все повече сме част от „фабриката за реч“ на политиците. Всъщност изглежда, че автентичните журналистически разследвания са започнали да имат големи проблеми във всички телевизии.
Теоретично и очевидно токшоуте зачитат нормите на CNA, според които в дебата се показва силата и опозицията трябва да бъдат представени в равни пропорции. Строго технически, PSD, например, би бил в опозиция, като PC и PRM, въпреки че всички знаем, че тези партии подкрепят правителството и че единствената партия, която всъщност е в опозиция, е PD-L. CNA обаче се придържа само към буквата на регламента и пренебрегва неговия дух и ситуацията е подходяща за телевизиите, защото те могат да унищожат всяка намеса на член на PD-L с армия от представители на останалите 5 партии.
Това е прост трик, но не е единственият. Ние обаче няма да разглеждаме по-подробно тази тема, защото настоящите редове не са предназначени като въведение в изкуството на манипулацията, а като предупреждение за мирните методи за извращаване на демокрацията чрез опорочаване на обществения дебат. За съжаление на демокрацията, тези методи изглеждат все по-ефективни.