Рискове - Как да ги приоритизираме
Ню Орлиънс под вълните след урагана Катрина през 2005 г. Все още имаме много пропуски, за да запълним функционирането на климатичната система.
„Докато пресичаше улицата, времето се отвори пред него и той видя как смъртта и бедствието сполетяха света, ред на бъдещите събития. 1 Беше 1933 г. Физикът Лео Силард току-що беше открил как да предизвика ядрена верижна реакция. Днес ни се струва очевидно, ако не и нормално, да живеем в свят, оборудван с ядрени оръжия, но лесно забравяме, че само преди сто години никой не е могъл да си представи, че такова оръжие може да бъде измислено. По същия начин, ако вземем 1920 за базова година, никой не би могъл да си представи, че луд като Хитлер може да вземе властта или че може да се постигне проект като унищожаването на евреите в Европа.
Днес ни се струва нормално да живеем в епохата на интернет и GPS, но когато през 1955 г. блестящият математик Джон фон Нойман, след като участва в проекта в Манхатън, започна да си представя какви могат да бъдат положителните постижения и опасности на технологичен прогрес през следващите десетилетия, нито за миг не си представя, нито може да си представи мрежата, нито геолокацията по спътник. Това означава, че мисленето за глобалните рискове в бъдещето и опитите да ги приоритизираме е опасно упражнение.
Това не пречи на брилянтните умове и групи от експерти да се включват редовно в упражнения и това е законно: защото, дори и да грешим, трябва да се опитаме да мислим за бъдещето, за да вземем решения, които не са твърде вдъхновени. Все пак ретроспективен анализ на прогнозите на експерти от всякакъв вид, от икономисти до демографи до пророци на екологията, предлага картината на истинско поле от руини. Това е да се смееш или да плачеш.
През 2016 г. изтъкнат професор от университета в Принстън Сам Уанг оцени шанса на Доналд Тръмп да спечели президентските избори на 1% и направи залог, че ще яде насекомо, ако бъде избран. Яде скакалец. През 2003 г. Мартин Рийс, най-известният британски астрофизик, публикува книга за "следващите сто години" и заложи $ 1000, че еднократното действие, експлоатиращо нанотехнологиите или биотехнологиите, ще доведе до 1 милион или повече смъртни случая в рамките на двадесет години след това. Остават му три години, за да разбере дали е спечелил или загубил.
Подкрепящите статистически данни, застрахователите и лекарите са много добри в приоритизирането на определени индивидуални и колективни рискове. Но що се отнася до установяването на йерархия между глобалните рискове - вероятно да засегне планетата, човечеството като цяло или дори само регион на света или държава - ние неизбежно се изправяме срещу възприятието. През 2007 г. климатът не беше сред петте основни риска, посочени от експертите, консултирани от Световния икономически форум. Между другото, те не предвиждаха финансовата криза, избухнала през следващата година. През 2014 г., разпитани от изследователския център Pew относно „основните рискове в света“, американците поставят на първо място неравенствата, последвани от „религиозна и етническа омраза“. Във Франция, в зависимост от това дали някой е отдясно или отляво, млад или стар, беден или богат, възприемането на основните рискове прави голямата разлика. От двете страни на Атлантическия океан много интелектуалци обявяват апокалипсиса, но защо им вярваме повече от закоравелите оптимисти, за които способностите за адаптация и разрешаване на проблемите, които Homo sapiens демонстрира в продължение на стотици и хиляди години? на работа ?