Ric Verhaeghe защо универсалният пенсионен план е лоша идея

FIGAROVOX/TRIBUNE - Свободните професии демонстрираха против премахването на техните специални пенсионни планове. Бившият администратор на социалното осигуряване Ерик Верхае ги защитава и вижда желанието да се създаде универсална пенсионна система като мечта на технократичните елити.

verhaeghe

От Ерик Верхае

Публикувано на 16.09.2019 г. в 17:44 ч., Актуализирано на 16.09.2019 г. в 18:29 ч

Éric Verhaeghe е основателят на Tripalio, стартиращ синдикален живот. Бивш студент на ENA, той е заемал позиции в света на бизнеса и е изпълнявал различни съвместни мандати. Той беше по-специално администратор на социално осигуряване. Той е автор на Do not help you and the state will help you (Editions du Rocher, 2016).

Любопитното е, че пенсионирането на адвокатите прави заглавия. Ще видим парадокса на една епоха, когато общественият дебат е на ръба, със силата на уникална мисъл, която прогонва всичко, което се отклонява от него. Бъдещето на пенсионния план, обединяващ 65 000 осигурители (или 0,1% от френското население), е противоречиво, доведе до мобилизиране на цяла професия по улиците на Париж и заема много заглавия във вестниците. За да стане такъв второстепенен обект такъв основен проблем, той трябва да се докосне до лошо разбрана реалност, до чувствителен акорд, както се казва, на френското общество, към една от дълбоките му фрактури, лошо прикрити от ежедневните сметки в сила в обикновена Франция . Този чувствителен акорд се нарича дълбока съпротива на френското общество срещу социалната сигурност, въпреки дебелите пластове пропаганда, които се стремят да го прикрият.

Пенсионирането е ключов камък на нашата социална сграда.

Тъй като пенсионирането е символичен въпрос за първия ред във Франция и, така да се каже, религиозен субект, национализиран от 1945 г. от държавата на благосъстоянието (тъй като Националният съвет на съпротивата дотогава е възнамерявал да заяви функциите на благотворителността и провидението. към частната и често изповедална сфера). Това е ключов камък на нашата социална постройка, основана на катехизис, добре смазан от постмарксистки антифони: пенсионирането е солидарност между поколенията и между социалните класи, нещо като френски топилен съд, в който днес да се определи чувството за прогресивната нация.

В тази национална история, пълна с безброй фалшиви новини, се казва, че Националният съвет на съпротивата е извадил Франция от мрака, който е царувал преди него, като е създал голяма универсална схема за социална защита, към която французите ще бъдат дълбоко привързани. Тук не броим броя на анкетите, които се стремят да ни убеждават редовно. Официално, и особено в дискурса на технократичните елити, французите обичат социалната сигурност и особено монопола на общия режим върху принадлежността. Това би било крайъгълен камък на колективната им сигурност, която не е нито архипелажна, нито архипелажна.

Когато адвокатите ни казват, че царят е гол.

И все пак е достатъчно да отворите очите си, за да видите нашите улици, покрити с хора, заети да оспорват легитимността на този монопол и тази универсалност. Случаят с адвокати е особено емблематичен. Тук има самонаети работници, които искат да запазят специфична схема, създадена през 30-те години, като всички специални схеми, които CGT и FO също защитават, и особено да не интегрират универсалната социална сигурност.

Французите не искат всеобщо социално осигуряване и предпочитат професионалната солидарност от 30-те години.

Всъщност твърде често се забравя, че Caisse nationale des Barreaux de France е име, измислено през 1948 г., за да се реорганизира Caisse centrale des Barreaux de France, измислено през 1938 г., за да се обединят незадължителните фондове от 20-те години, осигуряващи социални защита на адвокатите. Ако си позволим историческо разбиране (нещо като феноменологична археология на социалните движения) за това какво е то, тогава признаваме, че през 2019 г. юристите демонстрират да запазят системата за социална защита, от която се ползват от междувоенния период и което изглежда те са много по-ефективни от известната социална сигурност на Националния съвет на съпротивата, представена като дело на цивилизацията в лицето на варварството.