Рибно брашно в архива на яйцето - форум

Оставете архива и покажете тази страница в стандартния дизайн: Рибно брашно в яйцето?

При мен чрез биорезонанс беше открита непоносимост към "Стерлет (Acipenser ruthenus)", нарушение като хранителна добавка. Но изобщо не ям смущения.

Влиза ли есетрата в яйцето за пилета? Твърди се, че много хора, които имат непоносимост към яйца, всъщност имат непоносимост към една риба.

Знаете ли нещо за това?
Благодаря предварително.

Ммм, който подозираше фиха в брашното за снасяне и след това в яйцето, така да се каже.
Биорезонансният?

Той трябва да „изстреля“ нещо друго и да го актуализира, защото отдавна няма риба в яйцето!
(поне в Германия).
Не знам къде другаде би имало скрити смущения, може би в храната за котки, в случай че дадете на пилетата си малко.

Понякога трябва да „изстреля“ нещо друго, а понякога да го актуализира, защото отдавна няма риба в яйцето!
(поне в Германия).

Някой друг ще трябва да ги актуализира. Рибното брашно в брашно не е забранено по принцип и в Германия. От време на време във фуражите за пилета могат да се намерят малки топи.
Тази предполагаема толерантност към смущения донякъде напомня на триметиламинурия, която не е задължително да идва от риба.

Някой друг ще трябва да ги актуализира. Рибното брашно в брашно не е забранено по принцип и в Германия. .

Извинете, не написах, че (все още) е забранено.
Но можете ли да ми кажете обичайно яйце, което в момента съдържа рибно брашно?
Радвам се, че съм инструктиран.
Във всеки случай Германската асоциация за хранене на животните се въздържа от това.

Всъщност фуражът за пилета с по-висока цена съдържа скариди,
но това не е рибно брашно и със сигурност не е смущение.

@Riki
Защо не напишете тук, че сами работите с биорезонансното устройство.

Всичко това е по-езотерично. .
Има неща, никога не спираш да учиш. .

Какво общо има това с езотериката? Преминаването от висококачествен рибен протеин към соев протеин имаше чисто финансови причини.

"езотериката" вероятно е свързана с "биорезонанса".

Биорезонансът е абсолютно "техническа" езотерика. Той се усилва с усилватели далеч в "шума", за да получи вибрациите на природата (или да ги изпрати обратно). За съжаление, „съотношението сигнал/шум“ се пренебрегва - тоест основните параметри на усилвателните вериги.
Или казано за миряни: Дори и с най-добрия телескоп не можете да видите пламък на свещ на Луната (от слънчевата страна). „Шумоленето“ на слънчевата светлина закрива „сигнала“ на пламъка на свещта.
Усилвателните вериги имат топлинен шум. Устройствата за биорезонанс не компенсират това.
Дори да достигнете обещаното усилване, това не помага, защото шумът от температурата го разваля.

Благодаря ви за отговорите.

"езотериката" вероятно е свързана с "биорезонанса".

Биорезонансът е абсолютно "техническа" езотерика.
Усилвателните вериги имат топлинен шум. Устройствата за биорезонанс не компенсират това.

Не знам за кои точно устройства говорите, най-новите работят много прецизно, използвайки слушалки и тригери, не съм техник, но резултатите са верни и това се брои. Ние сме няколко души и тестваме това като хоби, не продаваме нищо.

При 9 от 9 души Störr е докладван като активен алерген, по-специално не яйца, но никой не яде Störr, така че нашето предположение беше, че той може да се добави към брашното за снасяне, защото всички ядат яйца.

Не знам за кои устройства говорите, най-новите работят много прецизно,

Говоря за усилвателни вериги, които уж усилват сигнал, който е по-слаб от шума.
Ако няма съотношение сигнал/шум или шумът на усилвателната верига е по-голям от сигнала, нищо не може да излезе дори при безкрайно усилване.

В случай на биорезонанс се използват коефициенти на усилване, при които веригата трябва да се охлади до малко под 0 ° K, за да се отърве от топлинния шум.
Но тези устройства не се охлаждат (поне тези, които познавам - и нямам предвид -10 ° C или -20 ° C) .

но резултатите са верни и това се брои.
При 9 от 9 души е показано, че нарушението е активният алерген
Никой обаче не яде есетра, така че предположението ни беше, че това може да се добави към брашното за снасяне, защото всички ядат яйца.

Нарушаването не е непременно често и не е евтино.
Следователно едва ли се добавя „скрито“.

Следователно е много по-вероятно измерването да е „боклук“ -> резултатите не са верни!

. Нарушаването не е непременно често и не е евтино.
Следователно едва ли се добавя „скрито“.

Следователно е много по-вероятно измерването да е „боклук“ -> резултатите не са верни!

Що се отнася до техническите проблеми, не мога и няма да кажа думата, това устройство е разработено в рамките на руските космически изследвания за период от 20 години. Предполагам, че са по-умни от мен.

С есетрата можех да си представя, че тя идва от аквакултурата, където се отглежда за хайвера, а самата риба е „отпадък“, но това е чиста спекулация, също така, че може да получи хормони, така че да произвежда повече яйца и евентуално антибиотици, заради аквакултурата.

Възможно е измерването да е боклук, но трудно мога да си представя, защото от около месец наблюдавам какво ям или си нося всеки ден и какво ми показва устройството на следващия ден, не може да има толкова много съвпадения дай.

Когато пържа в тефлонов тиган, впоследствие откривам хлороформ в тялото си, когато посещавам кафене, полоний от цигарен дим, идвам от посещение на фризьор, хафний от лак за коса, ям торта с покритие от пекаря, фумарова киселина, ям ябълки или Скъпа, антибиотикът стрептомицин, който се използва за инжектиране срещу огън .

Не търсих специално тези вещества, защото не подозирах, че повечето от тях са в тялото, дори не познавах някои от тях, устройството ги показва като алергени, ако съм ги консумирал, малко след като съм ги консумирал по-силно, тогава ефектът бавно изчезва след това човек може да го наблюдава добре.

Стрептомицин, Stcr или стерлет (Acipenser ruthenus) и Hafnium (лак за коса) се показват особено дълго и силно, но досега това е тествано само на 10 души.

Би било жалко, ако много хора трябва да се справят без здрави яйца, само поради евентуално замърсено рибно брашно във фуража. Аз самият ям само органични яйца и също имам това алергенно нарушение.

Също така би било хубаво, ако хората поне не са предубедени срещу нови постижения, дори ако са назначени към езотеричната страна, всичко е ново и се бори, най-вече от тези, които се страхуват от финансови загуби.

Наистина нямам финансови намерения.
Ако това би проработило, някой би напр. без мас спектрометър или други много сложни методи за анализ.
Това би объркало цялата медицина и химия.
Като пациент с невродермит съм се занимавал с много алтернативи на конвенционалната медицина.

За съжаление вашите успешни тестове не са „двойно-слепи“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie) без изявление за функциите. Имате информационен преход, който фалшифицира резултата.
Ако би проработило, можете да вземете $ 1 милион от Джеймс Ранди (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
В Германия тестовете бяха извършени от GWUP (http://www.gwup.org/).

За съжаление нямам достъп до съответните устройства, защото много бих искал да го тествам сам (двойно сляпо разбира се) и ако устройството е успешно, милионът ще е мой:).

PS: Още нещо: хафнийът е много рядък (и скъп - 1300 €/кг) (http://www.hafnium-preis.com/) - не мога да си представя, че в масов продукт

Ако това би проработило, някой би напр. няма мас спектрометър или други много сложни методи за анализ. Това би объркало цялата медицина и химия.

Вече го прави, това е и причината някои да не искат тази технология, особено защото нямат патента. Но можете и да го използвате. За съжаление, много алтернативни специалисти, които работят с махала, също отхвърлят тази техника строго, а също и тези, които работят с остарели устройства с тестови комплекти.

За съжаление вашите успешни тестове не са „двойно слепи“, без да има изявление за функциите (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie). Имате информационен преход, който фалшифицира резултата.

Не мога и не бих искал да направя проучване, нито би било признато, защото изисква специфична и скъпа форма, която със сигурност не мога да си позволя. Мога само бавно и практически да разбера дали има нещо в него, например да ям супа от костенурки и да видя дали след това надеждно се появява мононатриев глутамат. Разбира се, работите само с вероятности, защото тялото никога не реагира на 100% по един и същи начин и винаги е изложено на други влияния. Но също така мога да измервам кръвното налягане два пъти подред и да получа различна стойност.

Ако се получи, можете да вземете 1 милион долара от Джеймс Ранди (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
В Германия тестовете бяха извършени от GWUP (http://www.gwup.org/).

Доколкото знам, тази оферта беше оттеглена и беше просто фалшива, защото ако докажете, че езотериката работи, това вече е наука.:)

Нито всъщност съм чел това твърдение в книгата „Изцелението е възможно“ от Хулда Кларк преди години, която е работила с предшественик, синхрометър, който тя сама разработи.

Така че подозирам хафний в лака за коса, теоретично източникът може да е друг.
Как бихте могли да откриете хафний в лак за коса?

@ Сериозно
Имах предвид биорезонанса, а не храната за пилета.:-)
Никога досега не бях чувал за биорезонанс и не попитах леля Google по темата.

Да, това вероятно е така. Не бях прочел правилно първия пост. Влязох в въпроса само чрез показанията на Уонтола. Току-що прочетох първия пост. Според мен всичко това е глупост и не си струва да се впускаме повече. В крайна сметка не ме интересува дали някой, който вярва в подобни глупости, обвинява стерляните, рибеното брашно като цяло или страничната кръчма за своите заболявания.

Що се отнася до моите познания, рибното брашно може да се добави отново, все още само нечестиво. а също и за бозайници в угояване на млади животни, разрешено в ЕС. http://de.wikipedia.org/wiki/Fischmehl
За да се върна към темата.
Несъвместимост дали това все още се открива в яйцето, след като приключи пълен храносмилателен процес в пилето - това е интересна тема/въпрос, който трябва да зададете на Трисдорф или Китцинген, ако е необходимо.

Миризмата или вкусът на рибата в яйцата идва от рапица.
Кафявите слоеве имат генетичен дефект, който гарантира, че яйцето мирише на риба, когато се храни с изнасилване.
Ето връзка, която го обяснява по-добре от мен:
http://www.welt.de/wissenschaft/article95845/Fischgeruch-in-Huehnereiern-identified.html

Това, което мога да си представя е, че рибното брашно се добавя отново, защото (нямам източника сега) има толкова много диоксин в балтийските риби, че рибата не може да бъде продадена. Тези риби се преработват в брашно и след това се добавят незамърсени риби, докато отново се достигнат граничните стойности.
Четох някъде в нета. Не знам къде трябва да гледам.

Това би било възможност.

Трябва да има причина, поради която все повече хора развиват несъвместимост с всичко.
Яйце от пиле, което яде червеи и зърнени храни, може да бъде толерирано от всички.

Яйце от пиле, което яде червеи и зърнени храни, може да бъде толерирано от всички.

Зърнените и почвените животни също са замърсени със замърсители, дори ако вероятно са по-малко от рибите.

.
Това, което мога да си представя, е, че рибното брашно се добавя отново, защото (нямам източника сега) има толкова много диоксин в балтийските риби, че рибата не може да бъде продадена. Тези риби се преработват в брашно и след това се добавят незамърсени риби, докато отново се достигнат граничните стойности.
Четох някъде в нета. Не знам къде трябва да гледам.
LG
Вилхелмина

Независимо дали можете да си го представите или не, в момента рибното брашно не е в (почти) никаква храна за пилета, независимо дали е разрешено или не!
(Има поне един развъден пилешки фураж, където е, но дали има Störr там.
И на цената е малко вероятно нормалните кокошки носачки да го получат.)

Очевидно обаче се използва по-интензивно при угояване на свине, тогава алергичните оплаквания на вашите 9 (от 9) тествани хора по-скоро идват от свинско месо.
Ако (!) Резултатите от теста ви всъщност могат да бъдат взети на сериозно,
и ако алергените за смущения (страхотна дума) не са напълно разбити по време на храносмилането.

Сега преместих приноса на OT в кафенето, тъй като очевидно има нужда от дискусия. Допълнителни OT тук, в раздела за емисии, са затворени без коментар.

Предполагам, че темата може да приключи;)

Но по въпроса за рибното брашно/рибеното масло във фуражите за кокошки носачки: Да, това се добавя от някои производители, добавя се и животинска мазнина (http://www.futtermittel-kuhnwald.de/epages/64545021.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/64545021/ Продукти/0788). Но по-голямата част от рибеното масло, което се използва тук в Европа, идва от Южна Америка. И няма проблем. Също така не мислете, че останките от хайверната есетра попадат във фуражните мелници и след това тук. Доколкото знам, те ще бъдат хранени отново на място?

Между другото, освен всички биорезонанси, трябва да се има предвид, че рибното брашно/рибеното масло е по-висококачествен донор на протеини и мазнини от, например, (генното) соево и палмово масло, използвано в много храни за животни.

. Но по отношение на рибното брашно/рибеното масло при храненето на кокошки носачки: Да, това се добавя от някои производители, .
Също така не си мислете, че останките от хайверната есетра попадат във фуражните мелници и след това тук. Доколкото знам, те ще бъдат хранени отново на място?

Между другото, освен всички биорезонанси, трябва да се има предвид, че рибното брашно/рибеното масло е по-висококачествен донор на протеини и мазнини.

Но само ако есетрата не се храни с хормони и антибиотици, бих искал да знам кога купувам органични яйца.

Предполагам, че темата може да приключи;)

Но по отношение на рибното брашно/рибеното масло при храненето на кокошки носачки: Да, това се добавя от някои производители, .

Здравейте
вижте в темата.
Алфана го използва напр.

Доколкото знам, само компании за фураж, които или поддържат отделни линии за птици и бозайници, или произвеждат само пилешки фуражи, имат право да го използват.
Той все още е добър протеинов носител и проблемът тогава не беше рибата, а животинското брашно, добавено към него от бозайници, хранени с преживни животни.

Той все още е добър протеинов носител и проблемът тогава не беше рибата, а животинското брашно, добавено към него от бозайници, хранени с преживни животни.

Здравейте
вижте в темата.
Алфана го използва напр.

Кои точно хранят?
Тъй като дискусията е за снасяне на брашно/пелети, поради алергените в яйцата, или вкуса на рибата или каквото и да било.
Алфана също използва рибно брашно само при производството на пелети от родителски животни, бойно зърно и фуражи за петел,
така главно за отглеждане на породисти домашни птици.

Отдавна бях разбрал за това и сега отново се обадих на D. Verband Tiernahrung.
Понастоящем не е известно на никой от нейните членове, че те правят рибно брашно в конвенционално брашно/пелети за снасяне,
само няколко производители в родителска храна за животни.

Все пак се придържам към него, рядкото стерляно в рибното брашно е толкова малко вероятно и ако е така, количествата са в границите от µ-грам. Биорезонансната единица евентуално трябва да бъде калибрирана.

Благодаря за вашия принос. Бях изумен да открия смущения като активен алерген при 10 от 10 изследвани души. Устройството за биорезонанс не дава информация за количествата, а само за силата на алергена.

В момента не ям яйца и рекламата също е изчезнала, но не ям и свинско, не го приемам добре, може би това е причината.

По принцип рибното брашно не би имало значение, ако не действаше като алерген, поради каквато и да е причина, аз самият не мога да го разбера (все още), обичам да ям риба и също мога да го понасям, с изключение на отглежданите риби в тесни резервоари, хранени с антибиотици и Хормони. Но и аз не искам да открия това в органичните яйца в тялото ми.
Нямам друг избор, освен да завърша строежа на кокошарника си през пролетта и сам да нахраня пилетата, сега вече знам какво няма да храня.:)