Резюме Принцип на стълбата на организацията на властта в древноруската държава - банка от резюмета,
Още при Владимировичите ефектът му е напълно проследен. След смъртта на най-големия Вишеслав (около 1012 г.), който седеше в Новгород, Ярослав прие царуването му, тъй като Изяслав, който последва по старшинство непосредствено след Вишеслав, вече беше починал по това време. Полоцкото царуване, при което управлява Изяслав, отиде първо при Брячислав Изяславич, а след това при Всеслав Брячиславич. По този начин, след смъртта на Изяслав Владимирович, Полоцката земя всъщност напуска Староруската държава, превръщайки се в суверенно княжество. Интересно е, че тази териториална загуба беше съвсем лоялно приета от киевския княз и неговите потомци. Но опитът на новгородския княз Ярослав Владимирович - противно на традицията - да спре да плаща данък на Киев през 1014 г. предизвика незабавен отговор: Владимир Святославич, както си спомняме, веднага започна да се подготвя за война срещу сина си, за да възстанови правния ред на правителството. Въпреки това, както многократно беше отбелязвано, тази заповед съществуваше само докато главата на клана беше жива. След смъртта на баща му като правило между братята започва активна борба за правото да притежават Киев. Победителят в него, съответно, раздаде всички царувания на своите деца, "съживявайки" системата на стълбата. И така, В.О. Ключевски написа:
„Когато бащата почина, тогава очевидно всички политически връзки между синовете му бяха прекъснати: политическата зависимост на по-младите регионални князе от по-големия им брат, който седна след баща си в Киев, беше незабележима. Между бащата и децата е действал семеен закон, но между братята, очевидно, не е имало установено, признато право ... "
Някои учени виждат причините за това в специалната роля на киевския княз. Например А.Е. Пресняков написа:
„Старият семеен закон почиваше на неделимостта на живота и собствеността. С разделянето семейният съюз се разпадна и обикновените концепции не познаваха предимствата и правата на по-голям брат пред другите. Тези концепции, доминиращи в междукняжеските отношения, влязоха в остър конфликт с политическата тенденция на киевските князе да създадат силно подчинение на Киев на субектите. И първият, произтичащ от обстоятелствата, изходът от дилемата е желанието да се обединят в ръцете на киевския княз всички притежания на баща му, „да бъде, притежаващ едно в Русия“.
След като Киевският трон премина към Ярослав Владимирович, той успя да се отърве от почти всичките си братя, които имаха сериозни претенции за власт. Има достатъчно силни причини да се смята, че именно той е бил свободният или неволният убиец на Борис, а може би и на Глеб. И местата бяха заети от синовете на Ярослав. Преди смъртта си Ярослав завещава Киев на най-големия си син Изяслав, който освен това остава княз на Новгород. Той даде на Святослав Чернигов, Всеволод - Переяславл, Игор - Владимир и Вячеслав - Смоленск. След като раздели града между синовете си, Ярослав им забрани да „преминават границите на братята, нито да ги прогонват“. Изяслав трябваше да поддържа установения ред като най-големият в семейството. По този начин политическият приоритет на киевския княз беше формално затвърден.
До края на XI век обаче. имаше значително отслабване на властта на киевските князе. В тази връзка киевското вече се активизира. Започна да играе доста забележима роля в живота не само на града, но и на държавата като цяло. По-специално е известно, че вече е изгонило принцовете или ги е поканило на трона. И така, през 1068 г. киевците свалят от власт Изяслав, който е загубил битката с половците, и поставят на негово място Послацк Всеслав Брячиславич. Шест месеца по-късно, след като Всеслав избяга в Полоцк, киевското вече отново помоли Изяслав да се върне на трона.