Режимът на Виши намали продължителността на футболните мачове

Сайтът да блести вечер

Режимът на Виши се противопостави на професионализма във футбола и реши не само да го премахне, но и да намали продължителността на мачовете до 80 минути. Целта беше да се върви в крак с мачовете по ръгби, аматьорски спорт по това време и следователно се смяташе за модел, който да се следва.

Този анекдот няма отношение.

Не съм казал това в анекдота, но ми се струва, че Виши е смятал, че спортът трябва да бъде само хоби, а никога средство за препитание. Затова той се противопостави на професионализма в спорта като цяло. Но се спрях на футбола, защото намерих намаляването на игралното време за доста символично и интересно.

Публикувано на 26.10.2019 в 10:44

Асчил написа: Не съм казал това в анекдота, но ми се струва, че Виши е смятал, че спортът трябва да бъде само хоби, а никога средство за препитание. Затова той се противопостави на професионализма в спорта като цяло. Но се спрях на футбола, защото особено ми се стори намаляването на игралното време за доста символично и интересно. Покажи всички Правилата на футбола са се променили много малко от създаването му преди малко повече от век, но група бивши английски съдии наскоро предложиха да преминат към 30-минутна половина в опит да направят спорта още по-добър. По-атрактивен и по-малко уморително в края на сезона за футболисти.

Публикувано на 26.10.2019 в 11:09

Дали спортът е трябвало да остане аматьорски или е добре, че е станал по-професионален, са две гледни точки, които могат да бъдат защитени много добре. Просто не трябва да го приемате като единичен път, за който не е платено. Ако спортът беше останал аматьорски, нямаше да изглежда нищо подобно на това, което е днес.
От своя страна приветствам професионалния спорт много благосклонно, дори ако бих искал да има по-малко различия в заплатите на лигите, въпреки факта, че винаги ще се сравнява с разликата в медийното отразяване.

Публикувано на 26.10.2019 в 11:55

Не съм казал това в анекдота, но ми се струва, че Виши е смятал, че спортът трябва да бъде само хоби, а никога средство за препитание. Поради това той се противопостави на професионализма в спорта като цяло. Но се спрях на футбола, защото намерих намаляването на игралното време за доста символично и интересно.

Публикувано на 26.10.2019 в 10:44

Асчил написа: Не съм казал това в анекдота, но ми се струва, че Виши е смятал, че спортът трябва да бъде само хоби, а никога средство за препитание. Поради това той се противопостави на професионализма в спорта като цяло. Но се спрях на футбола, защото особено ми се стори намаляването на игралното време за доста символично и интересно. Покажи всички Правилата на футбола са се променили много малко от създаването му преди малко повече от век, но група бивши английски съдии наскоро предложиха да преминат към 30-минутна половина в опит да направят спорта още по-добър. По-атрактивен и по-малко уморително в края на сезона за футболисти.

Публикувано на 26.10.2019 в 11:09

Асчил написа: Не съм казал това в анекдота, но ми се струва, че Виши е смятал, че спортът трябва да бъде само хоби, а никога средство за препитание. Затова той се противопостави на професионализма в спорта като цяло. Но се спрях на футбола, защото по-специално намерих намаляването на времето за игра доста символично и интересно. Покажи всичко. Също така мисля, че спортът трябваше да е хоби. Хей, нищо не спира марша на капиталистическия прогрес.

Публикувано на 26.10.2019 в 11:10

NoobOne написа: Също така мисля, че спортът трябваше да е хоби. Хей, нищо не може да спре марша на капиталистическия прогрес. Дори да е помогнало на милиони хора по света да се измъкнат от бедността (относително)? Този капиталистически свят, който ви даде шанс да направите нещо друго, но който лиши другите от училища и библиотеки, им остави само спорта, за да се стремят към по-добро бъдеще.

Публикувано на 26.10.2019 в 11:38

Дали спортът е трябвало да остане аматьорски или е добре, че е станал по-професионален, са две гледни точки, които могат да бъдат защитени много добре. Просто не трябва да го приемате като единичен път, за който не е платено. Ако спортът беше останал аматьорски, нямаше да изглежда нищо подобно на това, което е днес.
От своя страна приветствам професионалния спорт много благосклонно, дори ако бих искал да има по-малко различия в заплащането на лигите, въпреки факта, че винаги ще се сравнява с разликата в медийното отразяване.

Публикувано на 26.10.2019 в 11:55

Публикувано на 26.10.2019 в 11:56

NoobOne написа: Да, да, същите, които казаха „не“, не можете да упражнявате, защото родителите ви не могат да си го позволят, вместо това отидете в библиотеката, поне е безплатно. Не говорим непременно за голф. Не всички спортове са скъпи. Основните спортове като футбол или баскетбол имат много играчи, които идват от много неравностойно положение или дори са били без дом. Той ти го казваше в смисъл, че това е възможност за много хора. Дори освен тези, които стават професионалисти, това е много голяма отвореност към света и социализация.

Публикувано на 26.10.2019 в 12:06

NoobOne написа: Също така мисля, че спортът трябваше да е хоби. Хей, нищо не може да спре марша на капиталистическия прогрес. Не е нужно и да сме професионалисти, а, това е избор и както беше казано по-долу, спортистите на високо ниво водят адски живот с темпо, което може да успее да се справи и често да приключи остатъка от живота си напълно.

Публикувано на 26.10.2019 в 12:44

nonpeutetre написа: Въпреки че е помогнал на милиони хора по света да излязат (относително) от мизерия? Този капиталистически свят, който ви даде шанс да направите нещо друго, но който лиши другите от училища и библиотеки, им остави само спорта, за да се стремят към по-добро бъдеще. Той не помогна на милиони хора да се измъкнат от мизерията, той помогна на няколко души да се измъкнат от мизерията, като направи милиони. Как може някой да повярва, че е хубаво, че бедните деца само мечтаят за едно, а това е да станат футболна звезда и да спечелят милиони? Не само, че не е добре за милионите, които мечтаят за това и които не са достатъчно надарени, но е още по-лошо за няколко хиляди обещаващи деца, които са трафикирани, преди да бъдат изоставени след това. Много селективно обучение, ако в крайна сметка не са сред най-добре, всичко това, за да извадите някои надплатени звезди.