Револвер или пистолет като цяло

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки да разглеждате този сайт, вие се съгласявате с нашата Политика за бисквитките.

напълно луд

Здравейте общност
ТОЗИ ТЕСТ за репликите на специалните части ми постави следните въпроси:

Какви са предимствата на револверите и пистолетите при „правилната“ употреба, т.е. на острите оръжия в ежедневието?

Кога да се използва пистолет и кога да се използва револвер?
Няма значение дали става въпрос за превоз на пари/ценности, споменатите специални сили или полицията.

През уикенда се замислих и стигнах до следния извод

Предимства на пистолета:
- благодарение на двуредовите магове с голям капацитет
- Възможно е заглушител
- тясната конструкция позволява скрито носене (без "неравности")

Недостатъци на пистолета:
- ?

Предимства на револвера:
- без напускане на гилзите
- с проста технология едва ли има неуспех
- Възможна е операция с една ръка (парично дело/нараняване на едната ръка)
- може да се използва и от миряни

Недостатъци на револвера:
- Шумозаглушителят не винаги е възможен поради барабанната междина
- малък брой изстрели в барабана (?)

Имате ли още няколко неща, които ви хрумват?

HWJunkie

Недостатъци на пистолета:

Голяма загуба на време, ако запалването не успее, може да е необходима втора ръка.
Същото се отнася и за проблемите с фуражите.

Недостатъци на револвера

Презареждането отнема повече време (не с Джери, знам!)

Максималният брой изстрели, които револверът може да изстреля, е ограничен, това е вярно.
Това вече може да се направи и с .357, напомпан до осем рунда
Барабаните всъщност не се балансират, особено след ревовера тогава
вече има .44 размери.

герми

Недостатъкът на пистолета е, че може да възникне техническа повреда поради задръстване.

Силните калибри се предлагат предимно само за револвери, с изключение на Desert Eagle. Освен това има недостатъка, че е обемист като револвер.

HWJunkie

Да, .44 Snubby е по-вероятно от малък .45WM пистолет.

.357SIGs съществуват от известно време в диапазона 9 mm, но техните касети също имат размери .45ACP.

Floppyk

О, скъпи, има редица разлики:

родий

В случай на повреда в запалването, следващият изстрел е незабавно на разположение с револвера, докато при пистолета неизправността първо трябва да бъде отстранена.

--> Револверите са много по-добри за неопитни хора. В калибър .38 Special не е много по-труден за управление от пистолет (откат).

Бих посъветвал начинаещ с лиценз за оръжие (= австрийски еквивалент на немски лиценз за оръжие) да използва револвер. Пистолетът е изгоден само ако се изисква повече обучение и ако има по-голям риск (пистолет с по-голям капацитет има предимство).

Обяснимо

Обикновено не. Ако погледнете инцидентите от последните няколко години, в които полицията и другите законни притежатели на оръжие „изстреляха“, можете да видите съвсем ясно, че очевидно не е имало ситуация с максимум 3, обикновено само 1-2 Изстрелът щеше да е ясен.
Трайни битки с топки между утвърдени престъпници от едната страна и полицаи, които са се скрили зад вратите на колите от другата страна на улицата, използвайки няколко списания, се случват само по телевизията и очевидно в съзнанието на писателите на спецификациите, но не и в реалния живот.

Друг недостатък на револверите IMHO е (предимно) неблагоприятната форма за носене без кобур. Хан, барабан и т.н. са всички точки, които не канят непременно револвер, напр. да се носи свободно в дамска чанта С пистолет това е по-лесно поради по-затворения дизайн. (И да, поне в Югозападната зона има жени, които правят това.)

Самаел

Има скоростни товарачи за револвери, но смяната на списанието все още е по-бърза.

Револверите също са по-малко чувствителни към мръсотия от пистолетите.

Прецизността на револверите с дълга цев е по-добра и приспособленията за насочване като червени точки и обхвати могат да бъдат прикрепени по-лесно.

И все пак определено предпочитам пистолети.

Публикацията е редактирана 1 път, последно от Samael (17 декември 2007 г., 06:54 ч.).

K-Inge

Floppyk

Leeroy

Floppyk

Не съм сигурен дали тук се иска отговор. Ако не, модът може да го изтрие.

За да направите това, първо трябва да определите какво причинява (неудобния) откат: голямо тегло на снаряда, бърз снаряд, ниско тегло на оръжието.

Ефектът за спиране на човека е термин, който стрелецът всъщност избягва. Но да го кажем в проста формула: дебел калибър причинява много щети. Ако снимате толкова бавно - по смисъла на V0 - материята остава контролируема. Така че по принцип се побира на 45 '. Ако вземете по-малък, лек куршум, куха точка или, в случай на дълги куршуми, мека точка осигурява определено разширение и по този начин по-големи дупки. Обратно, недеформиращ се, сравнително малък куршум с пълна риза има силен ефект на проникване, който причинява относително малко щети.
Ловецът го знае и използва.

родий

За опитен стрелец 4-инчов модел в .357 Magnum със сигурност е много лесен за управление. Удар с подходящ снаряд от това оръжие със сигурност има достатъчен мъжки спиращ ефект.

Лично аз имам Fiocchi EMB 6 g в 9 mm Luger за "домашна употреба". Това е преди всичко защото имам "само" един Glock 17 на разположение за SV (виж Аватар). В случай на извънредна ситуация вероятно бих предпочел револвер, защото той е просто по-надежден и повече от 6 патрона е трудно да се аргументира като самозащита в двата случая, освен ако руската мафия не нахлуе в хижата ви.

На първо място: В Австрия самозащитата е оправдание за картата за притежание на оръжие и аз я използвах, за да получа същата.

Weedburner

Оригинал от пълен луд
Здравейте общност
ТОЗИ ТЕСТ за репликите на специалните части ми постави следните въпроси:

През уикенда се замислих и стигнах до следния извод

Недостатъци на пистолета:
- ?

Имате ли още няколко неща, които ви хрумват?

Е, има го в книгите на Рюдигер Нехберг (човекът за оцеляване)
също цели глави по темата: доверявам се на живота си с пистолет или револвер и той също явно защитава револверите.

Автоматикът трябва или да бъде обезопасен (със стрелковия щифт и топката в цилиндъра) или той не е бил напълно натоварен.
Така че винаги трябва да зареждате или отключвате.
Револверът няма този проблем, изваждате го и стреляте веднага.
Revolver Muni обикновено има по-висок спиращ ефект, например тежък
.38 Специални куршуми с полу-яке, плюс това на повтарящи се
Теоретично има повече откат на слайда, но мисля, че ще стане
на практика компенсирано от по-големите натоварвания на револверните патрони.
(Сравнете дължината на кутията и пълненето на прах с револвер и автоматично)
Ако не носите заредени списания със себе си, зареждането на револвера също е по-лесно (с бързо зареждащи се барабани), отколкото пълненето на списание.

Освен това тежките (от гледна точка на теглото) едрокалиберни револвери нямат толкова много откат, колкото си мислите, тъй като нито едно плъзгане не се връща назад и теглото на оръжието има стабилизиращ ефект.

Друго МНОГО ЗНАЧИТЕЛНО предимство на револвера е, че нито един калъф не може да се задръсти в изхвърлящия улей и това със сигурност е смъртна присъда в ситуация на самозащита, не е толкова лесно да се извади заседнал калъф.
И ако цялата технология в револвера се счупи (което вероятно е много нереалистично), вие сами извивате крана и завъртате барабана с пръсти до пълна камера.

В случай на празен изстрел, разликата също е много силна.Тъй като автоматичният пистолет с празен патрон не създава достатъчно налягане, за да повтори плъзгането назад, трябва да се монтират зиг-заг цеви. Проблемът не съществува при револверите, а при късоцевните револвери има Преградата на цевта е минимална. Моят S&W Combat с 2-инчов цев има разхлабена 30-милиметрова дула, защото само малка част от цев с вертикална преграда на цевта възпрепятства газовете. Вляво и вдясно от приблизително 3-милиметровата преграда на цевта, цевта е напълно безплатна, така че четката да попадне.

Публикацията е редактирана 4 пъти, последно от Weedburner (17 декември 2007, 15:07).