Рекламен дисплей Напомняне и подробности за процесуалния и съдебен режим за глобата
Категория
Време за четене
Компанията Vest е монтирала на земята, покрай път, черупка на плувен басейн, издигната вертикално 1) Такова устройство се разбира като реклама по смисъла на член L. 581-3 C. приблизително.: CAA Марсилия 21 февруари 2008 г., отп. n ° 06MA01530. и заобиколен от ограда, поддържаща два панела, като се споменава името, адресът и телефонният номер на компанията. Полевите пазачи отбелязаха прилагането на тези три рекламни устройства в нарушение на разпоредбите на Кодекса за околната среда, свързани с рекламата (RNP).
Въз основа на тези протоколи префектът на Орен Рейн издаде заповед от 12 декември 2014 г., с която се обявяват общо 9 глоби по 1500 евро срещу компанията на основание член L 581-26 от Кодекса за околната среда. На следващия 13 февруари кметът на общината, в която се намират тези устройства, издаде изпълнителна заповед за събиране на приходите от тези глоби.
Компанията поиска отмяна на декрета за префектура и изпълнителния лист пред административния съд в Страсбург, който отхвърли искането му. След това тя обжалва.
Апелативният административен съд в Нанси припомни и изясни процесуалния и спорен режим за административната глоба, наложена в случай на нарушение на RNP. С това решение той постанови, че допустимостта на съдебно обжалване срещу изпълнителен титул не зависи от предварителна жалба от отговорното лице (1), че е възможно да се твърди, че постановлението е незаконно. Префектура в подкрепа на жалба срещу изпълняемото му заглавие (2), че предварителната декларация за работа съгласно Градоустройствения кодекс не може да представлява предварителна декларация за рекламни устройства съгласно Кодекса за околната среда (3) и че глобата може да бъде наложена само за нарушенията, посочени в чл. L. 581-26 надлежно записани в протокола (4).
1 Допустимостта на съдебно обжалване срещу изпълнително право, което не е предмет на предварителна жалба
На първо място, апелативният административен съд на Нанси отхвърля възражението за недопустимост, основано на липсата на жалба преди подаване на съдебния спор срещу изпълнителното право, издадено от общината. Всъщност, задължението да се направи предварителна жалба до счетоводителя, отговарящ за събирането, за да може да се оспорват изпълнителните длъжности пред съда. 2) Процедура, предвидена в членове 117 до 119 от Указ № 2012-1246 от 7 ноември 2012 г. не се прилага за местните власти 3) Както е предвидено в член 4 от указа от 7 ноември 2012 г. .