Регресът на поръчителя - Съдилища
ЛЕКОВОДСТВА ЗА ДЕПОЗИТ
Основната идея е, че поръчителството е само поръчител, така че не трябва да носи крайната тежест на дълга и следователно е логично да се ползва от регрес срещу главния длъжник, но също така е възможно същият дълг да бъде гарантиран от множество поръчителства и че само едно поръчителство е активирано
А) ЛЕКОВОДСТВА НА ДЛЪЖНИКА СРЕЩУ ДЛЪЖНИКА
Те са от 2 вида:
- поръчителството е активирано и е платило на кредитора вместо на длъжника: тъй като това е поръчителство, нормално е то да може да бъде обърнато срещу длъжника
- депозитът не е активиран, но той ще може да се обърне срещу длъжника, преди да извърши собствена услуга
1. Регрес след плащане
Това са средства за защита, които често изглеждат по-скоро теоретични, отколкото практически, защото ако априори главният длъжник не може да изпълни ангажимента си към кредитора, как ще може да изпълни ангажимента си към поръчителството, освен ако несъстоятелността на длъжника е пътническа и че, след като се върне към по-добро състояние, той може да изтегли депозита.
Гражданският кодекс предлага 2 възможности за прибягване до поръчителството: личен и подзащитен. Тя свободно избира коя да иска да упражнява и дори би могла да реши да упражни тези 2 лекарства.
Упражняването на тези средства ще изчезне в 2 случая, които са редки на практика. Те изискват поръчителството да е платило на кредитора, без предварително да е информирало главния длъжник.
- възможно е самият длъжник вече да е платил на кредитора: това второ плащане не е задоволително и поръчителството не може да бъде обърнато срещу длъжника
- възможно е главният длъжник да се е възползвал от защита срещу поръчителството и следователно дългът да бъде обявен за погасен. Плащането, извършено от поръчителя, не му позволява да действа срещу длъжника.
а) Лична жалба
б) Суброгативното прибягване
Член 2029 от Гражданския кодекс предвижда, че „Поръчителят, платил дълга, се суброгира на всички права, които кредиторът е имал срещу длъжника“
Тази разпоредба е конкретно приложение на общия принцип на суброгация на член 1251-3 от Гражданския кодекс. Този регрес отново предполага, че плащането е било задоволително и е представлявало пълно плащане на гарантирания дълг, тъй като не можем да суброгираме някого срещу себе си
Предимството на това обжалване е, че поръчителят може да използва, за да прибегне срещу длъжника всички преференциални права, ползвани от кредитора, например обезпечение
Но това прибягване до неизпълнение, тъй като суброгацията се прилага само за сумата на плащането, извършено от поръчителя към кредитор