Регрес между строителите и петгодишно предписание на Seban; Сътрудници
Адвокатска кантора, посветена на публичния сектор: адвокати в публичното право, частното право и наказателното право за публичните участници
Двете решения, постановени от Касационния съд на 16 януари 2020 г. относно срока, приложим за иск за принос към дълга на строителите, са особено важни по отношение на давностния срок за правни средства между строителите.
На практика и за протокола от разпоредбите на член 1792 от Гражданския кодекс следва, че възлагащият орган има срок от 10 години от получаване, за да предприеме действия срещу лизингодателите на произведението.
Освен това от разпоредбите на член 1792-4-3 от същия кодекс следва, че възлагащият орган има същия период на действие от 10 години от получаването, за да предприеме действия срещу подизпълнителите.
В светлината на тези разпоредби и след много различия в съдебната практика, Касационният съд трябваше да се произнесе относно режима на давност, приложим този път за действията на строителите помежду им, тоест за съзадължените към дълга.
Сега е направено, постанови Съдът !
В действителност, съгласно условията на първото си решение, Cour de cassation потвърждава, без никаква неяснота, че давностният срок за действие на строител срещу друг строител не попада в разпоредбите на член 1792-4. -3 от Гражданската Кодирайте, като аргументирате, от една страна, че този текст „е предназначен да се прилага само за действия за отговорност, насочени от клиента срещу строителите или техните подизпълнители“ и, от друга страна, че „да фиксира датата на получаване като начална точка от давностния срок на действието на строител срещу друг строител би могла да доведе до лишаване на първия, когато той е възложен от капитана на работата в края на периода на доказване, правото на достъп до съдия ".