Реформа на ДДС?
Политиците от СПД и Зелените призоваха за увеличаване на ДДС върху месните продукти. Преди това се прилагаше намалена ставка на ДДС, сега тя трябва да бъде увеличена до 19 процента. В същото време се изисква допълнителният доход от ДДС да се използва за хуманно отношение към животните. Тези предложения се обсъждат положително в части от ХДС.
До момента месните продукти се облагат с намалена ставка на ДДС от 7%. За сравнение, овесеното мляко представлява 19%. В миналото многократно беше искано да проверява различното третиране на различните ежедневни продукти.
Тъй като отстъпките водят до някои абсолютно абсурдни дисбаланси: Плодовете и зеленчуците са обект на намалената данъчна ставка, плодовете и зеленчуцитесокове от друга страна, процент от 19%, също пакетирана питейна вода. Също така е неразбираемо, че намалената ставка на ДДС се прилага за фуражи за животни като изсушени свински уши или кости, докато 19% трябва да бъдат платени за бебешка храна.
Пълният размер на добавената стойност се отнася и за основните нужди като хигиенни артикули като тампони и санитарни кърпи. Електричеството и енергийните продукти също се облагат с 19%, въпреки че те също са част от основното изискване. И накрая, трябва да се помни, че лидерът на CSU Маркус Здер наскоро поиска пътуването на дълги разстояния с железопътен транспорт да се облага само със 7%.
Данъкът върху добавената стойност и данъкът върху доходите са основните данъци, използвани за покриване на държавни разходи. По принцип се прилага принципът на непривързаност, според който не може да се предвижда целево разпределение на данъците. Само ако правителството и парламентът са свободни да решават за какви цели се използват данъчните приходи, политиците могат да отделят данъци за онези проекти, които от гледна точка на правителството гарантират възможно най-високото благосъстояние.
Фактът, че по принцип ставката на ДДС за всички продукти трябва да представлява един и същ процент от общите продажби, произтича от изискването държавата да не влияе върху ориентацията на производството към нуждите на потребителите. Оптимално привеждане на производството в съответствие с нуждите на потребителите може да бъде гарантирано само ако съотношението на цените на отделните стоки отразява недостига на ресурси.
Ако държавата налага различни данъчни ставки върху отделните стоки, съотношението на цените се изкривява, тъй като дори според волята на законодателя, данъкът върху продажбите трябва да се прехвърли върху цената на стоките.
Теорията за благосъстоянието сега показва, че при оптимални условия оскъдните ресурси се разпределят по отделните стоки по възможно най-добрия начин, когато и само ако съотношенията на цените съответстват на съотношенията на недостиг и ако еднакъв процент на добавена стойност се прилага за всички стоки.
Сега тези резултати са валидни само при определени условия, може да няма монополи и да няма олигополистична, разрушителна конкуренция и все пак трябва да се гарантира, че всички разходи, направени от дадена икономика в производството, са включени в изчисляването на цената.
Със сигурност трябва да се признае, че тези предпоставки в действителност не са изпълнени, разходите за замърсяване на околната среда не се включват автоматично в разходите на частния сектор, държавата многократно е допускала или дори е насърчавала формирането на монополи.
Би било погрешно обаче, ако държавата искаше да коригира тези недостатъци с различни данъчни ставки. Тъй като по този начин производството на стоки би било насочено в грешна посока, вредата от такава политика вероятно би била по-голяма от частичната полза в отделни случаи.
Корекция на оплакванията може да бъде постигната само ако действителните причини за установените недостатъци са проучени на първа стъпка и ако се направи опит за отстраняване на тези причини на втора стъпка.
Разбира се, трябва да се съобразим с факта, че подобна процедура може временно да доведе до неоправдани трудности при определени групи от населението. Тези трудности обаче могат да бъдат избегнати или смекчени чрез предприемане на мерки в съответствие с пазара.
Ако държавата отпусне на онези групи от населението, от които не може да се очаква да се сблъскат с тези временни тежести, субсидии до такава степен, че доходите на засегнатите да не спаднат под издръжката, пазарът остава функционален.
Ако z. Ако например цените на наемите се повишат поради недостиг на апартаменти, това увеличение на цените продължава да дава стимул на доставчиците на апартаменти да увеличат предлагането и по този начин да премахнат недостига. В същото време хората с по-високи доходи също имат стимул да освободят ненужно жилищно пространство и да се преместят в по-малки апартаменти.
Само в групата на хората с ниски заплати няма стимули за намаляване на търсенето на жилища. Но тъй като търсенето им вече се доближава до нивото на препитание, тази група от населението не би могла да ограничи допълнително търсенето си дори без тези държавни субсидии за наем. С такъв подход се гарантира, че пазарът ще продължи да гарантира, че недостигът на жилища ще бъде намален възможно най-бързо.
Така че, ако ставките на ДДС са определени по различен начин, това неравенство трябва да бъде намалено, независимо от това как тези неравенства са били оправдани в миналото.
Предложенията за реформа за корекция на данъка върху добавената стойност преследват не само концепциите за справедливост, но и целите на политиката в областта на околната среда. Тъй като става необходимо да се ограничи потреблението, което е вредно за околната среда, потреблението трябва да бъде пренасочено по екологичен начин чрез диференцирани данъчни ставки. Така че z. Например чрез намаляване на цените на железопътния транспорт трафикът може да бъде отклонен от пътя към железопътния транспорт.
За разлика от гореспоменатите примери за корекции на политиките за разпространение, трябва да приемем, че тук, поради външни ефекти (разходите в частния сектор са по-ниски от общите икономически разходи), съотношенията на цените, възникващи на свободния пазар, не отговарят на недостига. Следователно тук е желателна корекция на ценовата връзка.
Дискусията относно данъка върху свинете обаче показа, че тази корекция не може да бъде направена задоволително чрез данък. Данъчното решение би довело до решение само ако държавата знае размера на външните разходи (разликата между макроикономическите и частните икономически разходи). Това обаче би било така само ако имаше свободни пазари за екологични стоки.
Външните разходи възникват именно защото има напр. Б. Няма пазари за въздух. Ето защо държавата не може да прецени с колко ще трябва да се увеличи екологичен данък, за да компенсира външните разходи. Не е известно дали конкретно определение на този данък е под или над външните разходи.
Сега може да се твърди, че не би било трагично, ако екологичният данък се определя въз основа на външни разходи. Точно това възражение не успява да признае, че по този начин други, също толкова важни политически цели като Б. целта за заетост би била нарушена.
Дискусията относно данъка върху свинете показа, че външните ефекти винаги възникват, когато определени стоки се търгуват като безплатни стоки и следователно, когато няма права на собственост върху тези стоки. Ето защо е важно правата на собственост да бъдат създадени за онези безплатни стоки, които са нарушили макроикономическите цели, тъй като тези ресурси се търгуват като безплатни стоки.
Така възникна идеята да се създадат права за замърсяване на тези предишни безплатни стоки, които производителите трябва да придобият, ако искат да произвеждат стоки, които преди това са имали външни ефекти.
Фактът, че предприемачите трябва да харчат пари за тези сертификати, им дава силен стимул да разработват нови технологии с по-ниски външни разходи, като в този случай те могат да продадат част от правата за замърсяване, които са придобили на фондовата борса.
Това, разбира се, не гарантира, че това вече е довело до намаляване на екологичните щети. Гарантирано е само, че се получава по-малко замърсяване на околната среда на производствена единица. Ако друг предприемач купи тези избирателни права на фондовите пазари, общото производство на замърсяващи стоки може да се увеличи и нивото на замърсяване ще остане в този случай.
Следователно е необходимо правителството да изкупи обратно екологични сертификати, доколкото благодарение на подобрените технологии, намаляването на замърсяването на околната среда не води до голям спад в заетостта.
За да може обаче правителството да разполага със средства за обратно изкупуване на правата на замърсяване, е необходимо на първа стъпка правата на замърсяване да бъдат продадени, а не раздадени от държавата безплатно. Само двете стъпки заедно водят до желания екологичен успех.