Reddit - Румъния - Армията също не успява да поддържа реда в болницата в Сучава

Не знам откъде румънците стигнаха до извода, че армията ще реши много. Какво представлява румънската армия? Това е институция, корумпирана като всички останали, където властта е непотизъм, където селяните смятат, че са велики генерали и правят шефове. Институция, в която дори вече не се посвещават, затова в крайна сметка те наемат цивилни в бандата. Имам двама приятели, които след години военна гимназия + военна академия се отказаха и заминаха в чужбина. Говорих с тях няколко пъти и ги попитах и два отговора винаги се открояваха:

Бебета, които държат на столовете си и мислят, че имат абсолютната истина. Един от другарите работеше по оръжия и боеприпаси, малко складове и инвентар, не знам точно. Той предложи на своя началник, бабак с изтекъл срок, да му изпрати инвентара в Excel, защото е много по-удобен, по-лесен за проследяване и разделяне плюс автоматични изчисления. Дядо Коледа категорично отказа и каза, че иска всичко на ръка, на хартия + необходимите вицове, които бабакът с изтекъл срок на годност прави
Втората ситуация беше свързана с повишението. Всъщност няма значение какво правите на оценките, нарежда се кой ще бъде повишен и вие, като войник, паметник на дисциплината, нямате право да коментирате, дори ако ви откраднат на лицето.

Така че да, у нас все още има закъснели, които не могат да избягат 3 км издръжливост, но се намокрят с идеи като „миене на тоалетни с четка за зъби“, вярващи, че унижението ражда мъже, дисциплина и уважение. В по-голямата си част няма планове за обучение, защото там някъде има бабак, който знае, че е построен войник с четка за зъби и тоалетна, пълна с лайна.

Аз съм от армията. Кой мислите, че стана командир на поделението, когато бях в академията? Роднина на политик, разбира се

Някой трябва да напише искрена история на румънската армия, с катастрофата в Туртукая, с маршал Презан, който направи някакви промени, преди целият фронт да падне и германците да влязат в Букурещ като сирене (но добре, че кръстих бул. На него ), как селячеството е изпратено в кланицата през 1916 г., за кайма, с аферата „Шкода“ от прекрасната междувойна, която мнозина все още боготворят, как и поради това стигнах до лакътя на Дон счупен в дупето от фронта пред руснаците, където трябваше да умрат същите деца на селяни (както през Първата световна война) и евентуално някои идеалисти, тъй като не казвам нищо за ситуацията след Втората световна война, от комунизма, когато армията буквално беше превзета от някои предатели по дефиниция (имам предвид онези, които дойдоха с дивизията Тудор Владимиреску). О, и това щеше да е дребният детайл с армията, който стреля по румънците в Тимишоара на 16-18 декември и вероятно в Букурещ на 21-ви, но това вече е пакостливо.

Не беше по-различно и през Средновековието. Румъния нямаше кой знае каква организирана армия. Имахме късмета, че всеки път, когато се бихме у дома и се приготвихме + партизанските битки, които чудесно работеха в онези времена. Но малцина знаят, че владетели като Михай Витеазул и Влад Тепеш са имали в армията си, в по-голямата си част, необорудвани селяни и наемници (между другото добре, но те направиха голяма дупка в бюджета и оставиха страната по-бедна). Последният, в случай на някакви икономически проблеми, веднага ви напусна.

След като много от тези селяни бяха имали голям опит, вторият път е, че голяма част от армията беше съставена от свободни селяни, които също имаха оборудване и обучение (+ благородство, търговци и т.н.)

Например, Стефан успешно нахлува в Полша (да, селяни в армията), Влад идва при българите, много кампании в Трансилвания и т.н.

Нека не изпадаме в другата крайност.

Когато Влад останал без пари, ограбил селата в България.

Преди няколко години живеех смешно/гадно нещо в близост до Сибиу - посещавах стара църква, със защитни стени в село (мисля, че познавате модела) - „домакинът“ не знаеше румънски, трябваше да говоря английски.

Както и да е, той ни запозна с най-старата част на църквата, с доста запазени картини, но със следи от дим - към което невинно питам, какво да кажем за всички тези следи:

"Някои дойдоха от Влашко (мисля, че беше Влад), биха местния лорд, запалиха църквата и ги избиха всички."

Те бяха градове, предимно доминирани от турците. Българите обичаха Влад и това, което той направи на турците.

благородството не влиза в селяните. Стефан не беше в списъка с примери. Михай Витеазу, например, е водил по-голямата част от битките с наемници и войски от Трансилвания (много по-добре подготвени и екипирани от него, особено защото са имали и огнестрелни оръжия) Влад отстъпва на Михай, но нито той разби всичките си пари на войски като Михай, вместо това адаптира тактиката си съответно и използва предимно партизанска война.

Значи средновековието = Михаил? Ако се позовавате строго на Михай, трябваше да споменете, ако започнем с „И през Средновековието не беше различно“, оставяте съвсем различно впечатление.

Влад разчиташе много на старците, които бяха селяни, но . иначе .:)

И, не е вярно, че те са водили само партизански боеве (не че има нещо нередно в това), Влад е повече от способен да напада, Брашов е пример.

Като цяло това, което казвате, е погрешно, армиите от онова време са били адски способни, върховете са Мирча и Стефан

Последният, в случай на някакви икономически проблеми, веднага ви напусна.

Говорейки за Майкъл Смелия, струва ми се, че монахът беше спечелен до голяма степен на гърба му и с помощта на секлерите, които дори след това бяха последните, които го оставиха в беда (т.е. когато свършиха парите).

В първата част на тази кампания (напредването на турците към центъра на страната) турците са имали 100 000 мъже, а Михай е имал 16 000 собствени войници и Трансилвански корпус от 7 000 войници, около половината от които са секлери. Някои подробности за Calugăreni тук.

Ако сте взели информацията от Уикипедия, където пише, че Михай е имал 40 000 войници, от които 5000 наемници, или че целият корпус на Трансилвания е съставен от шеклери, или подробности за битката и т.н. грешат (редактиране: английската версия, румънската е много по-добра).

Във втората част на кампанията, когато Михай премина в контранастъпление, той го направи с помощта на подкрепления, които биха могли да закръглят силите му до общо 40 000, ако ги надуете малко и ако напълно игнорирате загубите.

3500 шеклери мисля, че са свършили повече от 9000 нетрансилванци, защото работата на секлерите в, ами, секлерите, е точно това е било стотици години, откакто унгарските крале са ги поставили там (в края на 1100 г. - началото на 1200 г.), а именно да стои с пистолет в ръка и да защитава минувачите (особено тези от Молдова) от различни, дошли да навредят на Унгарското кралство.

Сега видях вашия коментар за книгата на Константин, съгласен съм с идеята, че Калугарени е бил в страхотната схема на нещата незначителна битка (доколкото знам, че Синан се смееше след почти всичко в Букурещ), но не съм съгласен със заземяването на селячеството. Михай го направи, защото сумите, дължими на турците и левантинците, вече бяха достигнали огромни нива и това беше единственият му шанс да плати (с изключение на принудителното неизпълнение, което той опита, като изби няколко левантийски лихвари). Препоръчвам почти всичко, което Богдан Мургеску е написал по темата, като тази статия за популяризиране:

През годините 1580-1594 сумите за трона са били около 60%, данъкът по-малък от 20%, а рибните и други задължения - още 20% от задълженията. Подкупът за трона беше станал по-голям от всички останали задължения, взети заедно.

и за домейна на Майкъл (който му помогна да се възползва от трона) препоръчвам книгата на Йон Донат: Кралският домейн във Влашко

Михай имаше професионална армия. Не казвам, че той не е взел някои селяни с тайнственото или че понякога не ги е тласкал напред, но това твърдение „в тяхната армия в по-голямата си част бяха необорудвани селяни и наемници“ е неправилно. За Михай би било невъзможно да изпълни тактиката, която трябваше да използва (мълниеносни атаки, тормоз, конфронтации 10: 1 и т.н.) с наемници или аматьори, взети насила. Той не можеше да разчита на войници, платени и доведени от благородството, тъй като той беше в конфликт с благородството по време на неговото управление и те така или иначе нямаха интерес, те искаха да отдадат почит на турците и да им бъде позволено да живеят живота си.

Наистина имаше скорошна дискусия по тази тема, ако се интересувате.

Любопитен съм - как мислите, че беше армията на Стефан?

Всяка информация е добре дошла

Стефан също е бил в открит конфликт с голямото благородство, много от които е екзекутирал. Трябва да се отбележи, че царуването на Стефан дойде след това

25 години полуанархия, в която в Молдова болярите правеха това, което искаха, а господарят беше чисто декоративен. За да намери войници, той прибягва до дребно благородство и свободна воля, предлагайки земи и титли на онези, които се отличават в битка. Освен това това беше важна характеристика на неговото управление, прехвърлянето на реална власт от ръцете на великото дворянство (на основата на поземлена собственост) на княжеските владетели, особено тези с военни отличия.

Стивън често прибягва до мълниеносни удари и тактики на „изгорена земя“, за да използва недостатъците на османската стратегия, чиито огромни армии от над 100 000 души се нуждаеха от местна плячка, за да настъпят бързо, защото в противен случай веригата за доставки (прекъсната от големи реки) би бил логистичен кошмар. За турците имаше само губещи възможности, или те напредваха бавно, но след това даваха време на противника да събере сравними сили, или напредваха бързо, но тогава противникът също атакуваше бързо (тормоз) и не можеше да предостави.

Стефан също беше изключителен стратег, той познаваше терена и използваше всяко предимство, колкото и малко да беше. Има битки като 1475 (Високи мост), от които имаме доказателства, че той е използвал малки хълмове, за да направи изненадващи промени в посоката, без да бъде забелязан от турците, или мъглата, която внезапно се е спуснала, за да обърка турците и да ги удари от няколко посоки. Когато четете за това, започвате да разбирате текстовете на Еминеску за това как „реката, клонът“ са допринесли за битката.

През 1476 г. нещата се променят, Мехмет подхожда към различна стратегия и използва татарски кавалерийски корпус. Стефан е принуден да позволи на селяните от армията да отидат и да освободят своите села и роби, взети от татарите. Вместо това те оставиха основното тяло отслабено, което позволи на Мехмет да настъпи напред, само той не успя да завладее никоя крепост, а татарското тяло беше изтласкано от монголите от Ханата в Поволжието, присъединили се към антиосманската коалиция.

Така че да, Стефан разчиташе на селяните, но по приятелски начин те бяха доброволци и се бориха за признание за заслуги и личен интерес, защото турската заплаха надвисна над всички. Иначе е невъзможно да се приложат точните и елегантни тактики, които Стефан използва с аматьори, да не говорим, ако беше там против тяхната воля, той щеше да избяга при първата възможност. Всичко, което знаем за управлението му, ни казва, че той е бил джентълмен, изключително обичан от селяните, Григоре Урече казва, че при смъртта му „всички плакаха като баща“.