Рецензия на Разван Замфиреску за „Крадецът на книги“

рецензия

  • Искам да прочета
  • В момента чете
  • Прочети

Постоянно сантиментално изнудване, на което само слабите ангелски читатели могат да се поддадат

Всяка рецензия на тази книга не може да съдържа спойлери по простата причина, че разказвачът, известен още като Смъртта винаги ви казва какво ще се случи в даден момент. Искам да кажа, наистина. нямате изненади, всичко се разгръща пред разочарованите очи на читателя, който все още поглъща един от мен с тази книга, без да разбира защо, по дяволите, НАИСТИНА се случва това, което казва Смъртта!?

- Причини да не си губите времето с тази книга:

Аз - Авторът и неговият "талант":

1 - Преувеличени и нещастни метафори и фетиши, свързани с небето. Например: „Небето беше като супа, кипеше и бъркаше. Изгорял е на места. Черните трохи и пипер бяха разпръснати през зачервяването. ” Мозъкът ви е заседнал? Опитвате ли се да си представите какво всъщност е искал да каже авторът и ви се иска да вземете полетата си, защото изображението не се материализира в съзнанието ви? Дръж се здраво, драги читателю, навлязъл си в света, притежаван от LSD на великия награждаван автор Маркус Зусак, който хвърля цветове и думи, подобно на Джаксън Полък, но за съжаление на автора, без никаква литературна стойност. Сякаш Зусак е погълнал всички сравнения, метафори, цветове и думата небе и я повръща в проза до умственото унищожение на читателя.

2 - Патизмът, който често се изостря, става излишен. Твърде много подробности, твърде много полилогия, твърде много акценти на събитията. Маркус Зусак има много лошо мнение за читателите като цяло, ако реши да откъсне погледа ви всеки път с някакво драматично събитие. Добре, пич! Разбирам! Положението е ужасно! Оставете драмата да се загнезди в душата на читателя, а не ПОДЧЕРТАВАЙТЕ ОЧЕВЕДНОТО ДА МИ ДОРАЖИ! НЕ СЪМ ИДИОТ ИЛИ АВТИЗЪМ, ЗА ДА НЕ РАЗБИРА КАКВО СЕ СЛУЧИ! WTF.

3 - Хумор. Елена казва, че авторът изглежда има хумор, но се губи в преувеличените метафори, с които бомбардира всяка страница. От моя гледна точка, стига да се опитвате да направите един мелодраматичен свят, който е много жалък и, за да отпуснете атмосферата, хвърляте поредната шега (действие, което не ви се получава), тогава имате чувство за хумор с увреждания. Нещо като хлебарки, които снимат мъртви баби и дядовци отзад с патешката муцуна пред мен: Ще ми липсваш бабо! XOXOXOXOXOXO
Актуализация: Лъжа, намерих фаза, която ме разсмя със сълзи: в един момент евреинът Макс разказва трогателна история за страха, който нацисткият режим насажда в костите му и колко е запечатан. Докато се развиват ужасяващите и ужасяващи еврейски преживявания в нацистка Германия, несъмнени са истинските въпроси, Ханс Хуберман постоянно казва: Исус на кръста! Ето какво означава: Хайде, ти, разпнат Христе, какво очакваш? Мислихте ли, че съм забравил? Нещастен, казвам, изборът на реакция от автора, който, разумно желаейки да бъде отстранен от пътя, направи гаф с епични размери, казвам.:)

4 - Думи на немски. Да, каква е германската фаза? Опитвате ли се да придадете на текста някаква автентичност? Виждали ли сте, че великите писатели дават цитати или използват думи на други езици и мислили ли сте да се измъкнете от посредствеността, като използвате думи на немски? Ако продължите да ги използвате, НЕ ги ПРЕВОДЕТЕ В МОИ СОБСТВЕНИ! Коя проклета майка някога сте чували да говори/мисли на родния ви език и след това да превежда веднага на всеки друг език, който сте казали. Чували сте бележки под линия. Немските думи са просто посредствено изобретение, за да накара един посредствен текст да изглежда интелигентен и грамотен за другите посредствени читатели.

5 - Заглавието на книгата. Защо крадецът на книги? Няма смисъл. Той открадна 2 книги от 1939 до 1943 г., останалите 3 му се предлагат. Звучи ли странно? Интелектуална? С куцота? Е, ако някой като Томас Ман си позволи да напише роман за санаториум за туберкулоза и му даде помпозно име като Омагьосаната планина, защо не направи Зусак метафорична игра на думи, нали? Глупав опит, смущаващ резултат.

II - 3 знака над границата на идиотизма.

1 - Лизел, известен още като Крадецът на книги. Не можах да разбера нищо за този герой. Той е развит скокообразно, синкопите в еволюцията му от дете до възрастен, докато Зусак се бори да го възпроизведе, са ме губили неведнъж. Изобщо не разбрах къде и как се развиха отношенията й с Макс. Къде, как, кога, защо връзката й с Макс стана толкова дълбока? Авторът е забравил да обясни. Лизел е изтрит герой, изгубен в гъста и задушаваща гора от метафори. Лизел трябва да е герой, който ще остане в историята. Ако авторът не беше страдал от катастрофално малко езиче, украсено с неприятно миришещи кнедли, той щеше да има шанс. Така че, както останалите герои, това е просто опора.

2 - Ханс Хуберман - или как да направите лош персонаж, но кой може да ви помогне по-късно в еволюцията на историята. Ханс е добър, добър, добър, добър, добър, добър, добър и трудолюбив, трудолюбив, трудолюбив, трудолюбив, трудолюбив и трудолюбив и пее, пее, пее, пее, пее, пее, пее, пее на акордеон. А, да, и глупаво е да се ровиш в това, което е добро. Героизмът на укриването на евреин, истински героичен факт с оглед на времето, отива в ада, когато Ханс решава да даде парче хляб на затворник. И избягайте! Бич на гърба и това е! Дори е приет в партито след това! Хайде, Зусаке, какво, по дяволите? Защо бихте направили герой само за да служи на вашия разказ? Какво имахте с горкия човек? Във всеки друг контекст Ханс Хуберман би имал изключителен характер. По-малко в преувеличения свят на Зусак, който го жертва заради любовта на историята и го превръща в глупака на селото. Наистина съжалявам за този герой. Още един предмет.

- Елена го даде 2, аз го давам 1. По нейни молби, с аргумента, че съм твърде суров с този том, оставих бележка 2.

- Единственото нещо, което ми хареса в този роман, бяха рисунките. Въпреки че там се е прокраднала грешка: в графичния роман, който Макс пише на страниците на Mein Kampf, страница се появява два пъти. Вижте страница 2 и последната част от илюстрираната история. Катерица ли съм? Е, как, по дяволите, да не бъде, ако той изсумтява боб, докато единственото нещо, което ми хареса в тази книга.

- Разбирам наградите, които получи, които съдържат думи като „евреи“ или „евреин“, защото напоследък Холокостът и евреите от Третия райх са някак забравени както в киното, така и в литературата., вероятно заради пакостите, които правят чрез Израел. Но не разбирам наградите за млади възрастни. Защо бихте искали да създавате млади идиоти, които резонират с неоснователни думи, невъобразими образи, преувеличени метафори, които попадат в подигравка? Защо искате да им създадете впечатление, че литературата е игра, която включва само обикновено свързване на думи, произволно присъединяване в границите на граматичния и синтактичния канон?

- Да, вярно е, че прочетох книгата през уикенд, но не защото ми пое дъх, а защото е много лесна за четене, тъй като от моя гледна точка е дузина литература. Изненадан съм, че не се запали в ръката ми от това колко заварки отне.

Тази книга просто е написана напразно по определена рецепта, за да се превърне в бестселър роман. Метафори след метафори, патос, който къдри нелепо, просто действие, но изпълнен с мелодраматизъм, постоянно сантиментално изнудване, на което само слабите ангелски читатели могат да се поддадат.