Рецензия на книгата отслабва върховенството на закона с възхода на бюрокрацията Mandiner
Неотдавнашната книга на Питър Дж. Уолисън „Съдебна крепост“ разглежда едно от най-важните конституционни предизвикателства, пред които са изправени Съединените щати, увеличаването на броя на бюрократичните институционални системи и укрепването на неговите правомощия. Авторът разкрива на читателя дълбок и задълбочен исторически разрез, че идеята за административното състояние е възприета от прогресивното мислене, разгърнато в началото на 19 и 20 век.
Удивителният икономически растеж на епохата, неограничената имиграция, бързата урбанизация и укрепването на компаниите накараха прогресивните реформатори като Теодор Рузвелт или Удроу Уилсън да вземат необходимия отпуск вместо традиционната концепция и цел на Конституцията. Ще изгради експерт правителство с власт. Тази концепция е била заложена преди ерата на Новия курс, която, заедно с разпространението на федералните агенции и съдебната концепция, която я е накарала, поставя Америка по пътя към изграждането и консолидирането на „административна държава“.
Очертавайки тази историческа дъга, Питър Дж. Уолисън обръща внимание в новата си книга на опасностите от откъсването от първоначалната функция и целта на американската конституция. Чрез примери, свързани с всяка епоха, той показва подробно как практическата работа на модела, начертан на теория, в много случаи е разочароваща, дори в прогресивните кръгове, и какви провали са създали създадените от тях правила в областите, за които са отговорен. Този опит сериозно поставя под съмнение твърдението на прогресивните, че „административно състояние“ наистина би било правилният отговор на сложността на съвременния свят.