Ръдиард Киплинг и неговото място в световната литература, БЛОГ НА ПРОМЕНИТЕ
30 декември 2011 г.
АВТОР: админ
един.
Фактът, че Киплинг не получи толкова висока награда, отстъпвайки я на много по-малко талантливия и малко известен Остин, беше виновен не само на кралица Виктория, но и на собствената си литературна репутация. Знаем много по-малко за литературната репутация на Киплинг, отколкото за неговата политическа репутация, така че нека отстъпим от „Къщата на скалата“ и да кажем няколко думи за нея.
Уайлд се повтаря от същото като него, естетът - символист, критик на либералния вестник „Стар“ Ричард Льо Галиен: „Бърнс е скучен, когато не пише на шотландски диалект, Киплинг - когато не пише на кокни. " Не е доволен от Киплинг и натуралисти, с които понякога го сравняват. Според мнението на известния американски прозаик от края на века, „гребло на мръсотията“ (както кръстиха литературните историци на американските натуралисти) Дийн Хауелс, Киплинг е „разпуснат“, „пише каквото трябва“. Неговият сънародник, критик, основател и издател на списание Nation Едуин Лорънс Годкин, играейки върху заглавието на най-известната стихосбирка на Киплинг, го пренебрежително нарича „поетът на казармените хамове“. За неоромантиците, към които всъщност принадлежи и самият Киплинг, той е преди всичко журналист. Стивънсън: „Талантът е дълбок ... но грубостта е още по-дълбока ... Каквото и да пише, той е интелигентен журналист, всичко, което съчинява, е остроумно, повърхностно и директно. Нито капка човешка кръв, сърдечни болки, пълна липса на хармония. " За реалистите Киплинг е непоследователен и непоследователен, отново „пълна липса на хармония“. Х. Г. Уелс, който, както знаем, високо цени Киплинг, който го смяташе за почти „национален символ“, пише по същото време, че творческият му маниер се отличава с „объркване, грубост, истерия, нетърпимост, несъответствие“. И накрая, за модернистите Киплинг е прекалено прагматичен и демократичен. „Не познавам нито един писател с толкова голям талант - пише Томас Стърнс Елиът за Киплинг, - за който поезията не би била нищо повече от средство ... За Киплинг стихотворението е нещо, подсказване, стиховете му са съставени предимно с цел да предизвикат еднаква реакция от всички читатели и само реакцията, която читателите могат да изразят заедно".
2.
Ако в Англия, особено през деветдесетте години, Киплинг получи кредит за „силата на наблюдението“ (както се изрази един рецензент), за поезията на журналистиката, която след „Простите приказки от планините“ престана да се възприема като оксиморон, а по-късно, през двадесетте години, когато Киплинг става „национален ментор“ за „поезията на дидактиката“ - тогава в Русия се влюбват в него - за да използва формулата на Нобеловия комитет - за „мъжественост на стила“. „Киплинг“, спомня си Константин Симонов в края на 30-те години, който го превежда доста, „харесвахме го заради мъжкия му стил ... мъжки, мъжествен и войнишки“.