Разводът, раздялата, животните също са на алтернативно попечителство
Обичаме се, взимаме животно и след това се оставяме. Но какво се случва с космата? Опитахме се да разберем как се решава попечителството върху животно, когато се раздели двойка.
Когато Джералдин лети до Банкок, тя винаги носи в куфара сирене, кутии аншоа за приятелите си и близо 20 кг крокети. Изминаха почти четири години, откакто този 48-годишен инженер напусна Кралство Сиам, за да се върне във Франция.
Там тя остави стария си живот, но особено котката си Макс, топка бяла и червена коса с палав поглед.
Като двойка понякога вземаме апартамент, раждаме деца или се женим. И тогава, понякога се появява идеята: "Какво ще кажете за осиновяване на домашен любимец?" Но какво се случва, когато домакинството избухне във въздуха и настъпи раздялата? С кого ще си тръгне верният спътник ?
Изминете 10 000 км за вашата котка
За Géraldine решението се наложи:
"Макс имаше обкръжението си, играчките си, навиците си и беше много привързан към съпруга ми. Той спеше в краката му, чакаше го всяка вечер. Беше сърцераздирателно. Да се разделим с него, но не можах да помогна то. "
В документите на животното (картата за идентификация на домашните месоядни животни или ICAD) обаче се появява само едно име, това на Джералдин. Което го прави единствен собственик:
"Всъщност нямаше никаква стойност. Чувствах, че е най-добре да действам интелигентно."
През 2014 г., по време на развода, тя и нейният бивш спътник създадоха малко сложна стратегия: котката ще остане в Тайланд, но Джералдин ще запази правата си за посещение. Затова всяка година тя изминава близо 10 000 километра, за да види котката си. Тя дори запази двойни ключове от стария си апартамент:
Двамата бивши съпрузи са планирали всичко:
"Ако бившият ми се разболее, ние сме предприели необходимите стъпки, за да накараме котката ни да се върне във Франция с мен."
Джералдин отказва да вземе ново животно. „Това е единственият“, гърми тя.
Чувствителен актив, но добър въпреки всичко
Съгласно член 515-14 от Гражданския кодекс животните се считат за "живи същества, надарени с чувствителност. При спазване на законите, които ги защитават, животните са обект на режим на собственост". Следователно животното е чувствително благо, но добро въпреки всичко.
В случай на раздяла има няколко сценария: в зависимост от това дали сте женен или не, сте придобили животното преди или по време на брака си, установили или не брачен договор. Пъзел, който „Освобождението“ бе решил много правилно в компютърната графика:
Me Michèle Bauer, адвокат по семейно право в Бордо, вече разглежда въпроса за животните в контекста на развода:
"Имах случай с жена, която искаше да задържи котката си, но която се надяваше бившият й съпруг да допринесе за разходите. Обясних й, че ще има малко шанс съдията да одобри молбата й.
Като цяло въпросът с животните генерира малко триене. Когато има деца, например, често се решава животното да остане при тях. "
В кабинета си адвокатът редовно вижда съпрузи, които се борят за попечителството над децата и къщата, но независимо от това, какви защитници на животните, тя рядко вижда истински аргументи за животните:
"Жалко е да се каже, но те често отстъпват. Те не са жизнената сила на развода. Често изборът е между двете страни, без да се налага да се намесваме."
Това управление на проблема в „добра интелигентност“ прави бизнеса на съдията от семейния съд и техния и без това претоварен график.
"Всеки си тръгна с пепелта си"
Преди около десет години Стив се разведе извън съда. Що се отнася до разпределението на мебелите и апартамента, двойката намери решение. От друга страна, нито за единия, нито за другия, не беше възможно да не видят отново кучето им Гучи, Бувие-Берноа. "Това беше единственото нещо, за което ни беше грижа", казва той.