Развод и ликвидация на общността, как да докажете личните си вноски от
По време на брака съпрузите често не са особено внимателни към строгите условия на актовете за придобиване и към обосновката на произхода на средствата, с които финансират такава или друга семейна собственост.
По време на раздялата нещата често са много различни, амнезията на единия човек, твърдението на другия, време е за доказателство и колкото по-дълго трае бракът, толкова по-трудно става.
Съществуват правни правила, които позволяват проблемът да бъде решен нагоре по веригата.
Въпросът тук е да се направи равносметка на ситуацията, като се избягват всякакви възможни притеснения за съпрузите по време на брака, за да се опита да помогне на тези, които се разделят.
Тази история, измислена от нулата, обобщава сама по себе си в името на клаузите за заетост и преназначаване и ad vitamin aeternam запазване на банкови документи, както и интереса да има специфични сметки за всяко използване.
Всъщност принципът на наградите се основава на факта, че в общността на стоките парите, спечелени от съпрузите, са общи и следователно принадлежат на съпрузите (или по-скоро на общността) и следователно трябва да се харчат за семейството.
Ако парите, които принадлежат на общността, се изразходват в личен интерес на един от съпрузите, този съпруг трябва да ги върне на общността (това е награда); по същия начин личните пари на един от съпрузите обогатяват общността, трябва да бъдат върнати (това също е награда).
При липса на декларация за заетост или повторна заетост доказателството е безплатно и съдиите от първоинстанционния съд трябва да определят с оглед на конкретната ситуация дали се дължи награда и дали нейният размер трябва да бъде актуализиран или не.
В нашия пример родителите на г-н Жорж могат да удостоверят, че когато са направили дарение, това е било за техния син, а не за семейството, допустимо доказателство, което може да позволи на г-н Жорж да отстоява правото си на награда за 150 000 о. Ако в допълнение те са запазили своите банкови извлечения и могат да докажат много висока връзка между датата, на която са платили парите, и датата на придобиване на имота, съдебната практика счита, че това е фактически елемент, който оправдава, че сумата е бил използван за придобиване на имота, което позволява да бъдат изтеглени последиците, а именно преоценка на изплатените суми пропорционално на увеличението на стойността на имота.