Разсрочено плащане, равно на строителната инспекция

Клиентът не декларира приемането, но договаря разсрочено плащане с компанията. Това задейства гаранционния период?

равно

Творбата не винаги се приема изрично от клиента. Наблюдава се и намаляване чрез кохерентно поведение. Това може да доведе до аргументи, както в този случай.

Случаят: През лятото на 2006 г. компания инсталира отоплителна система, включваща система от кладенци за термопомпата на клиент. Клиентът ще въведе системата в експлоатация това лято. През есента има дефект, който компанията отстранява. През ноември той издава окончателната сметка за 38 000 евро. През януари 2007 г. клиентът плаща 8 000 евро. За останалата сума той се съгласява да плаща на вноски с компанията.

От 2009 г. нататък отоплението се проваля по-често. Поради това в края на януари 2012 г. клиентът подаде молба за извършване на доказателства. Когато бъдат открити основни дефекти в работата, клиентът изисква около 56 000 щети. Изпълнителят на отопление отхвърля това и се позовава на давността.

Решението: Висшият окръжен съд в Мюнхен отсъди в полза на компанията. Гаранционните претенции на клиента са с давност. Съдиите посочиха, че работата не е приета изрично. То обаче беше мълчаливо прието от договора за плащане на вноски - „чрез убедително поведение на ищеца“. Резултатът: петгодишният давностен срок беше задействан със споразумението за плащане на вноски през януари 2007 г. По този начин той приключи в началото на януари 2012 г. Заявлението за провеждане на доказателствената процедура дойде твърде късно и вече не можеше да попречи на давността.

OLG Мюнхен, решение от 8 май 2019 г., Az. 20 U 124/19 Bau