Разнообразието от законодателни рамки в Европа "среден" закон не съществува
1Статията предизвиква интерес, като предлага анализ на покритието на разходите по развода, който е част от правната икономика, който веднага допуска трансформацията на концепцията за брак, поне на Запад, през десетилетия и който се основава на три институции (семейство, държава, пазар), които могат да застраховат социалните рискове, популяризирани от Esping-Andersen. Изглежда обаче тази цел не е постигната. От една страна, авторите разсъждават върху един вид "среден" закон, който съчетава елементи, заимствани по различно време от френското право, английското право и правото на труден за определяне брой американски щати, събрани за най-важното чрез четене на статии по икономика, публикувано от автори от тези страни и от различни епохи. От друга страна, те се занимават само отчасти с въпроса, който ги интересува в светлината на възможните приноси на държавата, семейството и пазара, без да вземат мярката за трансформация на брака, която въпреки това признават, че е такава. се състоя.
3 Въпросът за цената на развода съществува, тъй като разводът се е превърнал в обичайно явление, а разводът е често срещан днес, тъй като през втората половина на ХХ век се наблюдава дълбока трансформация в моралните и доктринални основи на брачните отношения. За кратко време на Запад брачната връзка беше изоставена като неразривен принцип, наследен от католицизма, при който съгласието, разменено по време на тържеството, извършено за цял живот, да бъде заменено с неоримска съпружеска връзка или съпружеската връзка ( брак, свободен съюз или pacs) се основава на affctio maritalis, т.е. непрекъснато взаимно съгласие. Преминахме от съпружеската връзка за цял живот до брачната връзка, която заема период от живота на всеки от двамата съпрузи. В същото време видяхме дълбока трансформация в отношенията между половете, както в закона, така и в ежедневието. Семейното право, и не само брачното право, се опитва от половин век да се адаптира към новата концепция за двойката и отношенията между мъжете и жените, но освен скандинавските страни, където проблемът е взет предвид достатъчно скоро, все още се бъркаме.
4 Обявеният икономически анализ би могъл да бъде поучителен, ако наистина беше приел тази промяна като отправна точка. По-скоро статията разглежда икономическия модел на брака като място за максимизиране на вътрешното производство чрез специализация, сякаш бракът все още може да бъде представен по този начин, когато днес вече не почива на основите, преобладаващи по това време, където този модел беше предложено. Трябва да се помни, че днес вече не е реалистично да се мисли за двойката като функционална единица. Съвременната двойка е предназначена да се раздели - щастието им се радва, ако продължи - и разводът не е непредвидимо бедствие. Изследователят, който разсъждава върху съвременната двойка, без да изхожда от този принцип, е толкова малко информиран, колкото влюбените, които се самозалъгват за риска, на който са подложени техните отношения. Съвременната двойка е временна асоциация и е по-поучително да я изучавате чрез моделиране на връзката между двамата участници, а не чрез разсъждения за тяхната специализация в дадено звено.