Разликата между държавния и политическия режим е благословена - приятелството между народите
Nicolas BENIES в L ’Après liberalisme (1)
Всъщност политиката на строги икономии противоречи на необходимостта политическият режим да изглежда легитимен в очите на голямата маса граждани. Необходимостта от натрупване принуждава държавата да поставя под въпрос завоеванията на работническата класа и следователно вече да не се явява като арбитър между класите. И все пак това е в интерес на политическите режими.
„Осемнадесет Брумър“ на Луис Бонапарт
Диференциацията на държавния/политическия режим произтича от анализа на Маркс в „Осемнадесет Брумър“ на Луис Бонапарт, който показва, че политическият режим, въплъщаващ държавата в даден момент, може да бъде конституиран срещу буржоазията и да разчита на средната класа. Това е квинтесенцията на тази поговорка: „Буржоазията царува, но не управлява“ (1), поне най-често. Буржоазията делегира своите политически правомощия, за да запази същественото: капиталистическите производствени отношения. И така, и Маркс прави блестяща демонстрация на това, политическият режим се появява над класите, докато естеството на държавата остава капиталистическо.
Този изключително диалектичен анализ често се възприема зле, много автори вярват, че различават две определения на държавата (2), докато Маркс изхожда от абстрактното определение на държавата, „колективен капиталист в идея“, за да схване политическия режим, който представлява формата на държавното съществуване. Следователно това са две различни нива на абстракция, но които не могат да бъдат замислени без другото.