Разграничаване между убийство под наем и убийство по егоистични подбуди
В.М. ГЕВОРГЯН,
Аспирант в Катедрата по наказателно право и криминология, Московски държавен университет М.В. Ломоносов
Наказателният кодекс на Руската федерация от 1996 г. въведе за първи път независимо понятие „убийство под наем“. Този състав е включен в клауза "з"
ч. 2 с.л. 105 заедно с наемни убийства, грабежи, изнудване или бандитизъм.
По-широкото понятие за наемни убийства е известно на законодателството отдавна. За първи път се появява във военните статии на Петър от 1715г. И така, в член 161 се определя следното: „И ако някой с цел печалба или с надеждата за каква печалба изпълнителят, работодателят или се дава да бъде подкупен, или е готов да се ангажира да убие някого смъртно, тогава той е голям с този, който го е наел, подкупил или просил, колелото се счупва и телата им на колелата са положени да бъдат ".
Убийството срещу заплащане се е случило през цялата история на човечеството, включително руската. Убийците са наети за елиминиране на политически съперници (едно от първите в Русия е убийството от княз Святополк на братята му Борис, Глеб и Святослав през 1015 г.), за разрешаване на семейните раздори, за премахване на любовните съперници. Независимо от това, в общата маса на убийствата, които са предимно от битов характер, те представляват малък процент.
Според Наказателния кодекс на РСФСР през 1960 г. убийството по наемни мотиви е класифицирано по клауза "а" (убийство по наемни мотиви) и (или) клауза "н" (убийство, извършено по предварителна конспирация от група лица) на чл. . 102. От края на 80-те години обаче се забелязва значително увеличение на тези видове актове и техните качествени характеристики също се променят. При запазване на определен брой престъпления, извършени в ежедневието (като правило, по причини на отмъщение, ревност, желание да се отървете от натоварващия съпруг или с цел завладяване на жилище или друго имущество), броят на убийствата на конкурентите в бизнеса (легален и нелегален) или политически съперници започнаха да растат. Според експерти убийството в политическата сфера е имало сериозна икономическа основа. Имаше ситуация, при която законодателната несигурност по отношение на убийствата (което означава липсата на независим състав) имаше отрицателно въздействие върху влошаващата се престъпност. Това обстоятелство обуславя включването на убийство под наем в Наказателния кодекс на Руската федерация, но не изяснява въпроса за връзката между убийството по наемни мотиви и убийството по наем, според което не е имало единство в съдебната практика и в доктринални интерпретации на учени.
В доктрината на наказателното право разбирането на термина „алчност“ е малко по-различно от тълкуването на лингвистите. И така, А.А. Жижиленко предложи следното определение за убийство, извършено от личен интерес: „Личният интерес като мотив за престъпления е желание за печалба, придобиване на каквато и да е стойност; убийство от личен интерес е подходящо убийство за грабеж, убийство срещу заплащане (т.е. чрез подкуп), убийство за наследство и др .; по-специално убийството на бременна жена е подходящо тук, за да се отърве от задължението за издръжка на бебето си, което е било заковано от виновника; в същото време не се изисква действителното придобиване на всякакви ценности в резултат на убийството; достатъчно е например, че на извършителя е обещана само определена сума пари за убийството, което го е подтикнало да извърши престъплението, или че той обикновено очаква да се обогати за сметка на убития ”[2].
Мотивът като мотивация за дадено лице да извърши определено деяние като цяло и по-специално мотивът за престъпление е сложен емоционален и волеви процес, който протича в човешката психика. Л.А. С основание Саврасов смята, че „мотивът за престъплението е онази жива идея, оцветена с емоционални тонове, дълбоко вкоренена в психиката, която с определен импулс - импулс отвън, в резултат на повече или по-малко сложен психичен процес, умисъл - воля за престъпление "[3].
Понятието "личен интерес" предполага получаване на какъвто и да е вид материална изгода в широкия смисъл на думата. Личният интерес не може да бъде сведен само до изземване на имущество, пари и имуществени права, въпреки че, както показва практиката, убийството по егоистични подбуди най-често се извършва с цел завладяване на имущество и пари. Това е подходящо за убийство срещу заплащане, желанието да се отървете от плащането на издръжка, изплащане на дълга и др. Личният интерес не се ограничава само до случаи на получаване на материални облаги, той включва желанието на виновния да се отърве от материални разходи.
Това разбиране за личния интерес е затвърдено в решението на Пленума на Върховния съд на СССР от 03.07.1963 г. „По някои въпроси, възникнали в съдебната практика по дела за умишлено убийство“. Пленумът изясни, че съгласно параграф "а" на чл. 102 от Наказателния кодекс на RSFSR трябва да квалифицира убийства, извършени по мотиви, насочени към получаване на каквато и да е материална облага (пари, имущество, права на собственост, права върху жилищна площ и др.) Или с намерение да се отърват от материални разходи (плащане дълг, плащане на издръжка и др.) и т.н.). По-късно е дадена по-широка интерпретация на убийството, извършено от егоистични подбуди. В клауза 6 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на СССР от 27.06.1975 г. „За съдебната практика по дела за умишлено убийство“ е посочено, че съгласно клауза „а“ на чл. 102 следва да квалифицира убийство, извършено не само от мотиви, насочени към получаване на каквато и да е материална облага или с намерение да се отърве от материални разходи, но и от други егоистични мотиви.