Раздяла Жената може да запази колата
Семейната двойка рядко се разделя при добри отношения. Като правило се спорят всякакви аргументи - включително кой пази кой предмет от домакинството. По принцип всеки може да иска собствеността си. Съгласно раздел 1361а от Германския граждански кодекс (BGB) това не се прилага, ако все още съпругът се нуждае спешно от предмета, за да управлява собственото си домакинство. В този случай може да се наложи собственикът да остави имота на разделения си съпруг за ползване. Често се обсъжда и семейният превоз - но на кого е позволено да го задържи: съпругът, на когото принадлежи или лицето, което редовно използва колата?
Съпругата зависи от автомобил
Двойка купи нова кола, за да замени старата кола на съпругата си. Докато съпругата плаща по-голямата част от покупната цена, съпругът подписва договорите за покупка и застраховка на автомобила. Колата също е регистрирана на него. Докато двойката не се раздели, жената използваше колата както за професионални, така и за частни пътувания, напр. Б. Семейни пазарувания, предимно сами.
След раздялата мъжът поиска автомобилът да бъде върнат - все пак той беше собственикът. Съпругата му обаче се усъмни в това. Споразумение колата да принадлежи само на съпруга й не съществува. Освен това тя плати почти две трети от колата и я използва почти сама. Освен това тя спешно се нуждае от колата, за да може да управлява собственото си домакинство, напр. Б. за закупуване на хранителни стоки за себе си и двете си дъщери. Независимо от позицията й като собственик, следователно трябва да й бъде позволено да използва превозното средство - съпругът й обаче не зависи от колата, тъй като той може да използва служебния си автомобил и за лични цели. Спорът между двамата завърши в съда.
Семейният автомобил е битова вещ
Висшият окръжен съд (OLG) Франкфурт възлага колата на съпругата за периода на раздяла, вж. § 1361а I 2 BGB.
Право на владение срещу право на собственост
След раздялата, всеки съпруг може да вземе битовите предмети, принадлежащи му съгласно § 985 BGB, така че z. Б. пералнята или кухненското оборудване. Това важи дори ако вещта преди това е била използвана единствено или предимно от другия съпруг. В този контекст обаче трябва винаги да се спазва § 1361а I 2 BGB. Може да се случи така, че съпругът да зависи спешно от домакински предмет, за да може да управлява собственото си домакинство. В този случай правото на владение съгласно § 1361a BGB има предимство пред правото на собственост съгласно § 985 BGB, но не отменя това.
Кой артикул е необходим, за да се управлява собственото домакинство, винаги зависи от условията на семейния живот - в зависимост от стандарта на живот, към който са свикнали съпрузите, напр. Б. Термомикс е спешно необходим или не. Освен това прехвърлянето на употреба трябва да бъде справедливо. Това е z. Б. да изясни дали съпругът има финансови възможности да закупи заместващ артикул, дали е особено привързан към артикула или вещта е в най-добрия интерес на детето.
Специфичното използване на автомобила е определящо
Спорно е дали дадено превозно средство е предмет на домакинството. Според Висшия окръжен съд във Франкфурт обаче решаващият фактор при оценката е предназначението на превозното средство по време на брака. Ако е бил използван само за пътуване до и от работа, това не е битова вещ. Ако автомобилът е бил използван и за семейни пътувания - за Например да правите седмично пазаруване или да завеждате децата на училище или да ходите на почивка с тях - колата е част от битовите ефекти. Съдът даде да се разбере, че използването на автомобил, отчасти поради причини, свързани с работата, не променя нищо тук - в края на краищата пътуванията се правят, за да генерират доход, който от своя страна е от полза за цялото семейство.
Ако семейството използва няколко превозни средства едновременно, и двете могат да бъдат предмети за бита. В крайна сметка в днешно време и двамата съпрузи обикновено притежават кола, за да се занимават с професионална дейност. Следователно отглеждането на деца и домакинството са все по-често срещана задача, която се изпълнява от тези, които разполагат с време или са на разположение. Тук е без значение дали автомобилите са с различни размери или не. По-скоро всяка кола може да служи за собственото си предназначение в частния сектор. Значи големият вагон z. Б. за ваканционни пътувания или пътувания до железарията, с малката кола, от друга страна, можете да доведете децата на училище, на лекар или на развлекателни дейности или да пазарувате.
В настоящия случай жената е използвала автомобила и за пътувания на работа по време на брака. Но също така е купено с прикрития мотив, за да може да извършва по-големите покупки за цялото семейство. След раздялата жената също трябваше да разчита на колата, за да се грижи за себе си и двете си дъщери. Б. с храна и напитки и да стигнат до работното си място. Съпругът й, от друга страна, също би могъл да използва служебната си кола - така че изобщо не се нуждаеше от семейния файтон, дори да го беше използвал сам от време на време по време на брака. Следователно съдиите считат за правилно и справедливо жената да продължи да използва колата поне за периода на раздялата.
В крайна сметка съдът така или иначе се усъмни в единствената собственост на мъжа - не можа да види, че двойката е имала предвид тази правна последица при закупуването на превозното средство. Наред с други неща, фактът, че съпругата е платила по-голямата част от покупната цена, говори срещу едноличната собственост на мъжа. Съдът обаче не трябваше да изяснява статуса на собственост в настоящия случай. Кой притежава колата или на кого е позволено да я държи след развода, се решава само в бракоразводното производство. Ако обаче никой от съпрузите не може да докаже, че колата им принадлежи, се прилага § 1568b II BGB. След това съвместно закупеният битов предмет принадлежи на двамата съпрузи в равни части в случай на съмнение.
(OLG Франкфурт, решение от 25 февруари 2015 г., Az.: 2 UF 356/14)