Разделянето на властите в президентския режим

Резюме на документа

„За да не може човек да злоупотребява с власт, е необходимо властта да спре властта чрез подреждането на нещата“. Този цитат от Монтескьо (От духа на законите) обобщава необходимостта от разделение на властите, необходимо в рамките на демократичното общество, за да се предотвратят злоупотреби, свързани с упражняването на суверенни мисии. Тези правомощия са независими субекти, които са конкретно установени в Конституцията на дадена държава, необходимо е да се разграничат от властта, която по дефиниция установява самото си съществуване в зависимост от по-висша власт.

президентския

Разделението на властите, както е направено от Монтескьо в книгата му De esprit des lois, е вдъхновено от концепцията на Лок за властите, обяснена във втория му трактат за гражданските правителства. Следователно ние разграничаваме законодателната власт от тази за въвеждане на правилата; изпълнителната власт е властта да прилага тези правила и съдебната власт, която се държи от съдилищата и която осигурява стриктното прилагане на правилата. Ако съдебната власт, считана за произтичаща от законодателната власт на LOCKE, но която представлява реална власт в концепцията на Монтескьо, впоследствие не е спомената, това е така, защото тази власт попада под контрола на прилагането на правилата; тук обаче става въпрос за институциите, които ръководят създаването и изпълнението на тези правила.

Обобщение

  1. Теорията за строго разделение на властите
    1. Взаимна институционална независимост
    2. Работни трудности
  2. Практиката на умерено разделение на властите
    1. Рядък и крехък политически режим
    2. Умерена независимост на властите: примерът на САЩ

Извадки

[. ] Ще разграничим два вида президентско вето: изричното вето, предвидено от Конституцията, даващо на президента срок от 10 дни да обнародва текста на закона или да го отнесе до Конгреса; и джобното вето, което е политическа практика и не е предвидено в Конституцията: използваемо в края на парламентарна сесия, всъщност е изрично вето, което не се използва от президента, което не се нуждае от него от сесията на Конгреса приключи преди 10-дневния срок, предвиден от Конституцията. Нарича се джобно вето, защото крайният резултат е един и същ: президентът е парализирал или забавил действията на Конгреса. [. ]