Разбира ли обвинението обвинението

повдигнатото обвинение

председател на съдия Иванова Елена Алексеевна
съдии Наталия Владимировна Коновалова и Михаил Юриевич Казаков
с участието на адвокати: Токарева Е.В., Макарова В.Г. и Циганенко М.И.
държавни обвинители Синюшина Елена Андреевна и Зотова Юлия Владимировна
с участието на подсъдимия Грабовой Григорий Петрович

„Държавният прокурор Зотова излиза срещу Г. П. Грабовой. зареждане (.PDF, 76k).

Председател: Разбирате ли повдигнатото ви обвинение?
Ответникът Грабовой Г.П .: Не, не разбирам повдигнатото обвинение.
Председател: Какво точно е неразбираемо за вас по повдигнатото обвинение?

Подсъдимият Грабовой Г. П.: Според обвинението прилагането на символите на християнската вяра е незаконно. Не разбирам:

защо в обявения обвинителен акт в някои случаи се поставят кавички, а в някои случаи не се поставят кавички, например възкресение - „възкресение“;

времето на престъплението от гледна точка на човека, който първо е имал идеята за възкресение („възкресение“), така че не е ясно дали непознатото лице е било преди много векове (хилядолетия), какъв човек е това;

местопрестъпление от гледна точка на прокуратурата (точно понятието за това, което се разбира под местопрестъпление - всички храмове (църкви) на Руската федерация, включително в чужбина, или Божият храм, който е вътре във всеки човек и след това, в последния случай прокуратурата може да накаже всички;

Не разбирам дали съм наказан за субективно мислене (под субективно разбиране имам предвид Божия храм във всеки човек - може би бях арестуван за това);

моите технологии, доказани на практика, за спасяване на милиони хора са религиозно, политически и научно потвърдени, тъй като в условия на сингулярност всеки обект на информация има връзка с всеки друг (това е важно за всички, включително условията на живот на хората). Следователно не ми е ясно дали прокуратурата счита резултата от престъпления, които с моите технологии е възможно да се спасят от глобални катастрофи, включително ядрени експлозии);

защо изявления на заинтересовани страни се приемат като доказателство, например В. В. Ворсобин, който е нарушил закона;

Утвърждавам своята невинност, докато вината на човек не може да бъде изразена в дискусия за реализирането на идеята за вечно развитие, мотивът, който е творчески за обществото, не може да бъде мотив за престъпление, не може да се вгради ниво на мотив насам;