Равенството води до по-малко желание за секс Мисли на груба теория
„Еманципацията унищожава еротизма“ беше заглавието на „Süddeutsche Zeitung“ наскоро. Равни права и в леглото? Къде щяхме да бъдем тогава? Донякъде зашеметен реплика на Свеня Граефен.
Свалете половата престилка в леглото?
Сама по себе си хубава идея за „Süddeutsche Zeitung“: изследователска поредица по въпроса за равенството. Досега имаше много хубави текстове, например речник на феминизма.
Наскоро обаче прочетох статия на Виолета Саймън. „Еманципацията унищожава еротичното“. Лайфхакът par excellence в самото начало: „Ако искате да правите нещо повече от просто гушкане, трябва да свалите половата престилка в леглото“.
О, да, тази престилка от стария пол. Е, наистина е един от любимите ми дрехи. Направо ми е тъжно, когато тя е в пералнята. Толкова е модерно и модерно в момента, че бих искал да го нося през цялото време. Под една и съща полова престилка авторът вероятно има предвид тази изключително напрегната феминистка нагласа. А сега поне трябва да се сложи в леглото. Защото? Е, досадно. Искам да кажа, равенство дори в леглото? Къде щяхме да бъдем тогава? Виолета Саймън знае: твърде сексуално отвращение.
Но на първо място, всеки може да си въздъхне с облекчение, защото през 2016 г. вече беше ясно кой ще изнесе боклука: и двамата. По принцип никой не трябва да се тревожи за темата за грижата (толкова добре обяснена в речника). След това, сексолозите (sic!) Влизат в игра. В проучване * те изследват, че „двойките с традиционно разпределение на задачите [...] правят секс по-често в сравнение с тези, които също споделят типични женски задачи на равна основа“.
Традициите трябва да бъдат запазени, иначе ... да, какво всъщност?
Винаги ме настръхва с прилагателното „традиционен“ във връзка с разпределението на задачите. Добре, когато бях тийнейджър, за мен беше някаква традиция да изпразвам съдомиялната машина. Но това се дължи главно на факта, че бях много мързелив тийнейджър и родителите ми искаха поне да направя нещо.
Но че трябва да е „традиционно“ жената ™ да поема „типично женските“ задачи като готвене, почистване, миене, грижи ... може би предпочитаме да запазим така: Същите патриархални структури, които дадоха на жените дългосрочен достъп до обществено-политически Отричан живот, те също ги принуждавали да вършат домашните задължения, които възникват, когато живеете някъде и може да имате деца. Следователно, обикновено женски “. Добре.
Виолета Саймън подчертава, че причината, поради която има толкова малко секс, че равнопоставените двойки не е, че работата по грижите отнема много време. Също така е очевидно: Ако двама души споделят работата, която единият върши сам, тази работа се извършва два пъти по-бързо. Мисля, че е така - знам, гадно предположение - Виолета споменава само въпроса, защото това: „Не сега, скъпа, първо трябва да изгладя блузите ти!“ Върви толкова добре. И това е смешно. Или не? Искам да кажа, както човек ™ някога би изгладил блузи. хахаха.
Във всеки случай, социологът Джули Брайнс, за да се върнем към въпроса, установи: „Колкото по-малка е разликата между половете, толкова по-малко е сексуалното желание“. На този етап е може би важно да се спомене: Разбира се, говорим само за хетеросексуални двойки. Ясно ли е все пак, нали? В крайна сметка е 2016 г. и „традиционното семейство“ така или иначе е направо.
Засега, така ... ъ, добре
В следващия раздел: Появява се терапевт за двойки в САЩ: „Колкото и често мъжът да търка мивката или да пазарува в супермаркета, [...] поради това жената няма да го намери за по-привлекателен в сексуално отношение“, казва тя. О - дори не знаех, че истинската цел на всичкото това равенство е, че жената трябва да намери мъжа си по-сексуално привлекателен! Тогава разбирам, разбира се, че човек е сърдечно разочарован, когато мъжът сгъва своето „„ неандерталско аз “в полза на равенството“ толкова много, че накрая жената, цитирам, трябва да попита: „Ами суверенният, хаотичен тип Влюбих се? “Превеждам:„ Какво се случи със стария Чауви, в който се влюбих, защото той ми се довери да прибера мръсното му бельо, да му готвя и как се казва това приятно да има гръб? Паднал ли е жертва на цялата джендър гага и в крайна сметка напълно омекнал? ’
Сериозно? Сам, огънете се в този контекст. Сякаш е против мъжката природа да почиства пода.
Двойките терапевт съобщава доказателства за двойка, която е споделяла работата по грижите и след това, взрив, се сблъсква с проблема, че жената вече не се интересува сексуално - което, разбира се, поражда страха у мъжа, че цялата домакинска работа вече не е привлекателна да се появи. Да, за това винаги говоря с моите директни приятели: Винаги ли момчето ви носи торбата за боклук по коридора по толкова ужасно несексичен начин? Жената в анекдота за двойката терапевт обаче всъщност все още намираше приятеля си за привлекателен, особено когато той идваше „потен от фитнеса“ и тогава тя можеше да види мускулите му, когато той се съблече, за да се изкъпе. Задавам си следните разследващи въпроси: Отмени ли абонамента си за фитнеса? Не се ли къпеше вече? Душ ли облечен? Или защо това е свързано с факта, че двамата са споделяли домакински задължения?
Виолета Саймън знае, защото е научно доказано **, че „толерантният, грижовен мъж, с когото искаме да живеем [не е] мъжът, с когото искаме да спим - и обратно“. Сега знам! Следователно дилемата се крие в остарелия, „традиционен“, моногамен хетеросемеен образ?
Но това е официалната причина, че в женските ™ секс фантазии на тези момчета винаги им е позволено да се разхождат с мръсни ботуши и да почистват съдовете настрани. Я! Винаги се появява едно нещо в моите еротични мечти: ястия. Все пак съм жена, хихи. И е логично да не вървят заедно, когато мъжът носи чехли в реалния живот и просто мие чиниите. Това е наистина несексиално в сравнение.
За мъжете дилемата е също толкова голяма, в края на краищата, въпреки че те ценят „надежден, самоуверен партньор [...], който има сериозна [sic!] Работа“, това не е точно най-доброто нещо за либидото. Защо, човек се чуди? Съвсем просто, казва Виолета Саймън: Това просто не отговаря на самообраза на истински мъж ™. А именно той е прехранителят и взимащият решения и е, да, да нахрани жената и да реши вместо нея - в идеалния случай и в леглото. И тогава това работи със сексуалността. Лесно е така.
Внимателно е новото лайно
Всъщност реших да не навлизам във всеки параграф, но следващият е прекалено готин: двойката терапевт отново, друга двойка, жената насърчава съпруга си да „бъде по-енергичен, да, по-груб по време на секс.“ Резултатът е неволен беше странно. "Той се опита максимално, но беше толкова ... внимателен" ". За Бога. Напълно я чувствам! Внимателно. Бррррр, по гърба ми тече студено. Това наистина е сериозен сексуален проблем, съветът ми: Трябва да оставите човека и да намерите някой, който смята, че „консенсусът“ е нов вид бойни изкуства.
Но, разбира се, не мъжът е направил нещо нередно (sic!) Тук, а жената, защото в края на краищата тя се възмущаваше, че вероятно е била наравно с него - и сега тя приема това на сериозно Оплаквате се, че сте внимателни в леглото? Наистина. Ще изтегля моя съвет незабавно. Тя не го заслужаваше по друг начин.
В следващия параграф най-накрая дойде времето: фантазии за подаване. Очаквах те с копнеж. Всички жени ™ са ги имали винаги. (За предпочитане е, разбира се, да подадете ПЛЮС нещо с ястия.) И при цялото това равенство това, разбира се, вече не е възможно. Защото в крайна сметка равенството все пак означава, че и двамата могат да изразят своите желания еднакво (!) в леглото. Задника ми. На този етап не сме твърде отдалечени от твърдението, че жените винаги имат предвид „да“, когато казват „не“.
Отвъд (как, отвъд?) От цялата тази блабла ала политическа коректност и еманципация, авторът вижда генетично закрепени, типични за пола потребности, които човек нито може да отрече, нито трябва. Ще ги обобщя отново накратко: Човекът = хляб и взимащ решения. Жената = покорна мишка, която обича да управлява домакинството. Точно така е в бинарния рай.
По-нататък в текста. Сексът е борба за власт, любовна игра, ролева игра, някой поема водещата роля, някой се отказва от контрола (тук, между другото, формулирано съвсем откровено, че и на мъжа е позволено да прави това. Колко прогресивно!), Това е точно това и „който и да е като удар в Разбирането на ямата на стомаха на феминизма не успя да разбере нещо фундаментално: нашето подсъзнание не пита за социалните норми. Нашето сексуално влечение не се интересува от спорове за домакинската работа. Нашите фантазии са меко казано политически некоректни, понякога смущаващи, да, неизразими. "
Скъпа Виолета Саймън,
Извинете, но мисля, че тук сте пропуснали нещо фундаментално: тук не сме на 50-те. Можем да говорим за секса открито. Също и за фантазиите. Също така за силовите игри в леглото. Не е смущаващо. Това дори не е политически некоректно. За разлика от това, сексът, който не се осъществява по взаимно съгласие, е политически некоректен. Лично аз дори го смятам за насилствено престъпление. Всъщност ние все още живеем в такава изостанала ситуация, че съдебната власт не е задължително да прави това.