Рак - от профилактика до лечение - Alimento
Отдавна изчезнал в една не твърде далечна галактика имаше писане относно връзката между злокачествените новообразувания и индивидуалната отговорност. Останаха незашити конци, които сега щях да продължа да зашивам по философски начин.
Там спряхме човека в сложното уравнение на риска зад туморите, за да потърсим елементите, върху които той може да повлияе, и да започнем да ги свеждаме доколкото е възможно. Не можем да имаме значимо влияние директно върху някои фактори (напр. В случай на радиоактивни облаци, идващи от нашите руски приятели), има и такива, които самите ние не искаме да променяме, защото просто („не спирайте да печете повече в почивните дни").
Разглеждайки нещата от другата страна (здравна система), възможните интервенции могат да се интерпретират в основно три области: на ниво превенция, ранно откриване и ефективна терапия. Обикновено те действат на принципа на своеобразна дълбочинна защита, т.е. те се надграждат един върху друг и се справят със ситуацията на няколко етапа.
Преглед на възможните интервенции (собствена цифра)
ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ
В случай на превенция основната предпоставка е, че информацията за заболяването трябва да бъде достъпна и интерпретируема. Мисля, че по принцип не сме лоши по този въпрос, информацията за рисковете и последиците наистина е в планините. Но тук има два проблема:
1. Има и много дезинформация около информацията, облизана в море от глупости, автентичната информация също губи своята стойност. Например, по отношение на рака, високите нива на 5G, chemtrail, e-number и други затъмнения силно релативизират информацията за действителните канцерогенни ефекти. Много е трудно да се борим срещу дезинформацията, тъй като това често са подвеждащи имитации на здравна информация и в най-лошия случай са вградени в нея.
2. Тезата, че информацията сама по себе си е достатъчна и решението ни е рационално, също е отхвърлена дълго време. Например самият факт, че пушенето е силно канцерогенно, не е достатъчен, за да може някой да се откаже (или да не свикне). Това се случва само ако информацията е вградена в друг, нерационален контекст (емоционални нагласи, социални медии) и заедно формира мотивация за действие.
От това следва, че комуникацията в областта на превенцията не е достатъчна. Не си струва нищо, за да дойде интелигентен човек всяка година и да каже на учениците в училище, че ако следват неподходящ начин на живот, след 5-7 десетилетия това ще бъде или просто няма да бъде. По принцип аз също смятам, че сплашването е ненужно или вредно: то не възпира човек от действие, а от обръщане към субекта. Това, което мисля, че е ефективно, е приобщаваща, активна структура на знанието, която може да бъде подкрепена с положително подсилване. Това може да направи чудеса за деца правилно, но дори работи за възрастни. Според мен промяната в начина на живот при възрастните не би могла да започне, без да се работи с неговите вътрешни психологически и външни (социални) измерения. Е, това вече е научна фантастика, подобни програми са почти невъзможни в сегашната рамка на здравеопазването, не съм виждал подобно нещо в програмите, работещи като пилотен проект.
И в превенцията, третият важен фактор е изборът на сцена: просто очертано, трябва да сте навсякъде, за да бъде системата последователна. Превенцията трябва да присъства от държавното регулиране чрез образованието до системата за грижи и не е недостатък, ако може да запази доверието си и да не се бърка с дезинформация. Това отново е област, която кърви хиляди рани и тези кървящи рани се инфилтрират плавно чрез алтернативни, псевдонаучни методи от антиоксидантни концентрати до техните 5G неутрализиращи приспособления за почистване на аурата. Дори не мога да преброя колко чудотворни лечения от моркови до шоколад до медитация могат да бъдат намерени с просто калпане, като всички те се опитват да продадат, като предотвратяват рака.
РАННО ОТКРИВАНЕ
Втората линия на защита е ранното откриване - очевидно не всички заболявания могат да бъдат предотвратени и в този случай е важно да „хванете” развиващия се тумор възможно най-скоро. Е, в тази област имаме повод за радост и скръб едновременно.
От една страна, бихме могли да бъдем щастливи, тъй като потенциално достъпният набор от инструменти за скрининг и ранна диагностика се разширява с доста силни темпове през последните десетилетия. В същото време има проблеми с достъпа до това - има много големи неравенства както териториално, така и по отношение на социалните групи. От друга страна, меко казано, желанието на обществеността да участва оставя да се желае, дори там, където няма особен проблем с достъпността. Като цяло хората с висок риск са по-малко склонни да участват в проучвания.
Първото ниво на ранно откриване е самоизследването. Има много признаци на рак, които човек може да възприеме сам, ако обърне внимание. За съжаление, процентът на грешки е доста висок в това, но началната точка не е толкова лоша: наистина има промени, които можем да почувстваме за първи път, ако нещо не е наред, казва той на лекаря. Трябва обаче да се отбележи много трудно: самоизследването не е самодиагностика и ако вече намерите нещо, за предпочитане не трябва да започвате линията с лекаря Гули, да не започвате с всякакви домашни магии или да се лекувате с глупости, които могат да бъдат закупени онлайн.
Второто ниво са различните скринингови тестове. Скринингите също трябва да се имат предвид, тъй като и те не са от диагностична стойност. Смисълът на повечето скрининги е да се оцени рискът от дадено заболяване възможно най-бързо и лесно и да се открият ранните му признаци. От това следва, че броят на фалшиво отрицателните или положителните случаи е по-висок в сравнение с класическите диагностични методи (на практика колкото по-ранен е стадийът, толкова по-голямо е стандартното отклонение). Тук също правилото е, че специализиран диагностичен тест е това, което за или против казва последната дума.