RA Sebastian - Предупреждение за 2018 г. за (предполагаемо) нарушение на закона през 2013 г.

Очевидно предупрежденията за споделяне на файлове за бизнес модел работят за RA Даниел Себастиан вече не е задоволително.

Междувременно RA Sebastian - частично - продаде твърдяните вземания от по-стари предупреждения на компания за събиране на дългове. Сега той явно е помолил секретариата си да почисти бюрата. Във всеки случай няма друг начин да обясня факта, че някои клиенти са в Март 2018 г. а Предупреждение от RA Daniel Sebastian са получили - за Нарушения, за които се твърди, че са извършени през 2013 г.

(Актуализация в края на публикацията).

Не искам да навлизам в това как човек, който е бил предупреден, трябва да реагира на предупреждение - ще намерите много съвети в Интернет и на тази страница (наред с други неща, под Предупреждение RA Sebastian - Fun Radio Dancefloor). Статиите са по-стари, но все пак приложими - не ми се пише отново и отново едно и също нещо, само за да се класирам по-добре в Google:-).

Предупреждението също не предлага нищо ново - това е добре познатото писане на текстов модул, но нещото тук е специално нежен послевкус получава.

Заплашена заповед

RA Даниел Себастиан споделя i.a. С:

Моля, моля адвокат Даниел Себастиан, моля, кандидатствайте за разпореждане - аз също ще получа разрешение от моите клиенти, за да минат сроковете. Наистина бих искал да знам какво мисли съдът за подобно искане.

За неюристите сред читателите - молбата за издаване на възбрана трябва да бъде получена от съда не по-късно от 3 месеца (в някои съдилища дори 1 месец) след твърдяното нарушение. Почти 5 години по-късно - приложението може да се провали поради липсата на спешност (внимание: сарказъм).

И искането за подаване на декларация за прекратяване и отказване има своите подводни камъни: Правото на прекратяване и отказване изтича след 3 години - това беше случаят тук в края на 2016 г.

Заплаха от фалшиви такси и рискове

Но тези изявления в предупреждението от РА Даниел Себастиан също са интересни:

Бедната клиентела на РА Даниел Себастиан (DigiRights Administration GmbH) - Дори не съм сигурен дали човек все пак може да приеме небрежност с такава грешка в съвета. За не-адвокати: Искът за разпореждане, който може да доведе до горното Може да обоснове, че стойността на елемента е с изтекъл срок. В предупреждението се изисква фиксирана ставка от 2 400,00. Така че тук би било - ако отгоре - извънсъдебни юрисконсултски такси в размер на 693,53 € за разглеждане.

Каква е последицата? Всички предупредителни адвокати основно твърдят, че те също таксуват своите клиенти за исканите такси. О да? Дори ако тези такси - както тук - са абсолютно погрешни? Или има други споразумения, които няма да бъдат разкрити?

Най-доброто идва последно:

По-горе той поема (погрешно поради исковата забрана по давност) от стойност на обект в размер на 50 000 евро. Тогава рискът от разходите за процеса би бил много по-висок. Почти 6000 евро, които той определя тук като риск от разходи, е само обектна стойност в размер на 25 000 евро. Това води до следния резултат: Освен факта, че стойността на обекта вече е фундаментално грешна поради исковата забрана, той основава извънсъдебните такси на адвокат върху стойност на обект, за която знае, че не може да приложи в съдебно производство.

Обобщавам: RA Даниел Себастиан заплашва с

разпореждане, което не може да бъде изпълнено
съдебното изпълнение на извънсъдебни адвокатски хонорари, които са неизпълними
риск от съдебни разноски от почти 6000 евро за съдебно дело - с реален риск от съдебни разноски в размер на 1567,56 евро, така че само 4500 евро по-малко

И след това обобщава всичко в подчертаната заплаха по такъв начин, че рисковете, които не съществуват - или не съществуват в този размер - могат да бъдат елиминирани само чрез сетълмент, който включва плащането на 2 400 евро.

Заключение:

В обикновения език това се нарича принуда. Нарича се още така в Наказателния кодекс. Затова ще препоръчам на клиентите си да подадат наказателни обвинения.

Актуализация от 08.08.2018:

Коментарите по-долу показват, че предупредените хора са получили предупреждение от друга адвокатска кантора за друго заглавие от контейнер. Това означава, че 1 & 1 своевременно предоставят информация на други адвокатски кантори.

Помолих адвокат Себастиан за тези древни факти, за да ме информира и да докаже кога е поискал информацията и кога е станала. Обичайните текстови печатни букви дойдоха като отговор. Нямаше отговор на тези въпроси. Сега имам предположение защо е така: Адвокат може да прецени дали причините за евентуална забавена информация влияят на въпроса за давността на заповедта или не.

Предупредително лице получи отговор на идентичните си въпроси и ми предостави съответните документи. Много благодаря за това! Служител на RA Даниел Себастиан му е изпратил съдебно разпореждане, което съдържа регистрирано от съда споразумение между 1 и 1 и DigiRights Administration GmbH, представлявано от RA Daniel Sebastian:-). За да съм 100% сигурен, би трябвало да знам съответната процедура или поне съдебния процес. Но съдебната заповед показва, че администрацията на DigiRights вероятно е частично отговорна за евентуална забавена информация за доставчика.

И ако това предположение е вярно, то остава така: Правото да се прекрати и да се откаже от процеси, които засягат 2013 или 2014 г., е със запретен срок.