Путин и неговият герой Страмман Медведев; л; хомо советикус;
Очаква се Владимир Путин и Дмитрий Медведев да си разменят ролите след следващите президентски избори в Русия през 2012 г. Първият отново ще стане президент, когато другият заеме поста министър-председател. Изглежда популярно в Русия, дуетът е политическа странност за западния ум.
Жан-Силвестр Монгрение
Жан-Силвестр Монгрение има докторска степен по геополитика, доцент по история-география и изследовател във Френския институт по геополитика (Университет Париж VIII Vincennes-Saint-Denis).
Jean-Sylvestre Mongrenier е съавтор с Франсоаз Том, Геополитика на Русия (Puf, 2016).
Атлантико: Следователно Владимир Путин трябва отново да стане президент на Русия, докато настоящият президент Димитрий Медведев трябва да бъде назначен за министър-председател. Какъв политически смисъл да се даде на това споразумение ?
Жан-Силвестр Монгрение: Това споразумение манифестира реалността на този политически режим, който може да се определи като родов авторитаризъм, и подчертава границите на „прехода“ (тоест на политическата либерализация на постсъветския). Това всъщност е обратният сценарий на този от 2008 г., когато Медведев замени Путин като президент, последният отново стана ръководител на правителството (имайте предвид, че той вече беше в края на ерата на Елцин, през 1999 г.). Медведев, макар да е смятал в сърцето си кандидатура за президент, знае, че Путин е „господстващият мъж“ в този тандем.
Разумни наблюдатели на руската политика от години твърдят, че Медведев просто е там, за да позволи на Путин да запази контрола върху властта. Разбира се, той трябва да е почувствал желание да се утвърди, но в руската управляваща класа има структурен баланс на силите, съставен от „силовики“ и олигарси, което е в полза на Путин.
Поради това се очакваше завръщането на Путин в Кремъл (имало е и някои офиси), но е изненадващо да се види, че Путин просто обмисля смяна на ролите, тоест Медведев отново става министър-председател. В крайна сметка преобладава „най-грубият“ сценарий. Реалността надхвърля измислицата. Ние сме далеч от стандартите, които са тези на западните конституционно-плуралистични режими.
Как да обясня подобна ситуация ?
Това е преводът в действие на родовия авторитаризъм. В този тип авторитарна система наистина има известна доза индивидуални свободи; ако индивидът се съгласи да се върне в личната си сфера, без гражданско участие, противоречащо на ориентацията на властта, тези свободи са ефективни. Това не е малка разлика от съветската епоха.
въпреки това, когато става въпрос за свободно участие във властта и при избора на лидери, границите на автономия на гражданите са изключително ограничени (меко казано). Редица наблюдатели, очаровани от този вид сила, казват, че руснаците искат това. Но какво знаем ? Като се имат предвид силовите игри, натискът върху медиите, ненадеждността на анкетите, ние всъщност не знаем какво искат руснаците. И тогава свободата не е ценност, която се измерва с анкети и течения на мнение.