Пушкинское близо - Гогол
Фомичев С. А. (Санкт Петербург), доктор по философия, изследовател, Институт по руска литература "Пушкин дом" РАН/2004
Даниил Хармс някак си, по навик, мрачно се пошегува (може би имайки предвид само литературни изследвания на тема „Пушкин и Гогол):
„Гогол пада иззад завесите на сцената и лежи тихо.
ПУШКИН (излиза, препъва се над Гогол и пада). Мамка му! Не за Гогол!
G за g за l (нарастващо). Каква гнусотия! Те няма да ви позволят да си починете. (Той върви, препъва се над Пушкин и пада.) По дяволите! Препънах се над Пушкин!
Натиснете до n (нарастващо). Нито минута мир! (Той върви, препъва се над Гогол и пада.) По дяволите! Отново за Гогол!
(Изгрява) Винаги пречка във всичко! (Той върви, препъва се над Пушкин и пада.) Каква мерзост! Отново за Пушкин. "
Абсурдното начало на творчеството на Гогол беше особено близко до Хармс. И в този случай истината е обърната отвътре. Творческата комуникация между Пушкин и Гогол беше постоянна и по свой начин непредсказуема конкуренция.
Добре известно е например, че сюжетите на двете основни творби на Гогол са му представени от Пушкин. Но само Гогол би могъл да положи основите на тези заговори във вакуумна илюзия: никой, сбъркан за страховит одитор, и нещо, което не съществува, придобило търговска стойност.
Първоначално Гогол вярваше, че като има запас от „малкоруското минало“, може да продължи „Вечери“ за няколко броя. В началото на втората част обаче той заяви: „Ето още една книга за вас, или по-скоро последната“ (1, 106). Светът на традицията вече директно се сблъсква с модерността и в крайна сметка се оказва незащитен, призрачен, условен.
Дори в „Нощта преди Коледа“, която е най-близка по сюжет до Сорочинската панаир и Майската нощ, историята изобщо не е изолирана от прозаичното ежедневие. Както се досещате, той се води от посетител от Миргород („Дойдох отново. Забравих, нали, името и фамилията си. Осип. Осип. Боже мой, целият Миргород го познава! Дори когато говори, той ще винаги щракнете с пръст отпред и се подпирайте на бедрата му. "- 1, 196). Разказвайки за забавни глупости, той обаче не може да се откаже от живите впечатления - вж. Например: „. краката на дявола бяха толкова тънки, че ако главата на джерелите имаше такива, той щеше да ги счупи в първата казашка жена. Но отзад той беше истински провинциален адвокат в униформа, защото опашката му висеше толкова остра и дълга, колкото сегашните униформени опашки ”(1, 202). По пътя, макар и неподходящо, тук се припомнят оценителят на Сорочински, и съдията, и губернаторът, и храненето, и писарят на властния писар и др. И т.н. Не на последно място черпи от приказките на Пушкин, довеждайки го до гратескни граници.
Невъзможно е да се пресъздадат изцяло творческите контакти на двамата писатели, но въпреки това си струва да се опитаме да подчертаем принципа на Пушкин в историите, които Гогол пише през лятото на 1831 г. и които по-късно влизат във втората част на Вечери на ферма край Диканка.
Може да изглежда съвсем случайно, че са използвани някои от сюжетните реплики на „Бъдни вечер“ с лицейската поема на Пушкин „Монахът“, която използва живота на Йоан Новгородски, летящ в Йерусалим на демон. 6 Но че, изобразявайки дявола, заблуден от Вакула, Гогол си припомни забавен имп от приказката за Балда, не е нужно да се съмняваме.
Тези съвпадения изобщо няма да изглеждат случайни, ако имаме предвид, че Гогол трябва да е прочел новите си истории на Пушкин. Подобно четене предполага някакъв отговор на Пушкин. И би било странно, ако той не засегне темите, които го интересуват.
Човек не може да не обърне внимание на това колко по-строг става Гогол в описанията си („напрежението“ в стила му беше отбелязано от всички критици, отговорили на първата част на „Вечери“):
„Последният ден преди Коледа свърши. Зима, настъпи ясна нощ. Звездите гледаха. Месецът величествено се издигна на небето, за да освети светлината на добрите хора, така че всички да се забавляват да коледуват и да прославят Христос. "(1, 201).
Тук уроците от прозата на Пушкин са несъмнени (може би дори пряка корекция на Пушкин), както ги разбира Гогол. Нека си припомним репликата му, че Пушкин се е заел с проза, за да „не се разсейва наоколо и да бъде по-лесен в описанията“.