Психология от мейнстрийма към науката
Не. голям пролог
В блога ми няма много статии за # психология, въпреки че аз самият отдавна съм работил като психолог. Разглеждам тази наука не съвсем като много от моите колеги и изобщо не е начинът, по който тази наука се формира в масовия поток, т.е. онази психология, която се излъчва за хора, които не са напълно просветлени. Читателите на моя блог вече са забелязали това.
Трябва да се има предвид, че психологията е много разнородна наука, няма единна посока, няма нито едно училище, има и маса псевдонаучни и дори псевдонаучни направления и школи. Изглежда, че всички те дори не са свързани, всяко училище има своя собствена концепция, като че ли, своя „точка на сглобяване“. За разлика от много други науки, психологията дори няма една-единствена парадигма - поне видима или изразена. В други науки основният поток е много по-изразен. Ако във физиката имаше такъв „основател на нова физика” А. Айнщайн, в биологията и антропологията имаше такъв „основател” на Чарлз Дарвин, в химията - Д. И. Менделеев, в икономиката - А. Смит и К. Маркс, дори в историята имаше някои хронолози Петавий и Скалигер, има „основатели” и в други науки. Ако имаше нещо рационално в техните изследвания, тогава тълкувателите имаха пръст в това, както например в известната периодична система от елементи. Отчасти тези масови парадигми са се оформили в напълно вербализирани конструкции, отчасти те остават в мълчание. Като цяло науките в основата си са станали чисто утилитарни, насочени към развитие на потребителско общество и са загубили основната си цел - търсенето на истината. Ако все още има търсачи и истински изследователи, те седят без субсидии в глухи, наполовина изоставени изследователски институти или орат за отбранителната индустрия или за „елитни“ чичовци. Науката обикновено спира в търсене на истината. И само психологията е полезна за нещо друго. Може би преувеличавам, но вие схващате точката.
В психологията и физиологията имаше претенденти за масовия поток - З. Фройд, И. П. Павлов. Въпреки това не се е формирала единна парадигма. За разлика от консервативните науки, психологията очевидно стана най-свободната в търсенето на истината. И особеността на тази наука е именно във факта, че точно онази част от изследванията и знанията, които всъщност не са толкова полезни или разбираеми за обществото и науката, попаднаха в основния поток, за разлика от това, което стана за по-голямата част собственост на специалисти и всякакви дилъри от психология, маркетинг, мениджмънт и др.
Например откритията на И. П. Павлов за нервната система са най-важните, основни знания. Но масите познават само „кучетата на Павлов“, а знанията за рефлексите на ниво „S -> R“ са таванът на разбирането. От друга страна, изследванията на З. Фройд почти изцяло навлизат в поп музиката, като всъщност формират представата на обикновените хора за психологията, която, разбира се, е много далеч от адекватното възприятие. Често като бизнесмен се появява психолог, който смуче плячката от лековерни клиенти. А тестовете, тренировките и другата поп музика вече са поставили зъбите на ръба. Да, истинска сериозна информация изтича навън, но е много трудно за неподготвен човек да я намери без поне фундаментални познания по психология (поне по време на съветската научна школа).
Затова реших да започна серия от статии специално за психологията, като наука за колосалните възможности, за самите тези възможности, за методите за управление на обществото и много други. Нещо повече, погледът към тази наука изобщо няма да бъде в обичайните за масовите научно-поп публикации. Въпреки че ще се опитам да избегна зловещата терминология „научна птица“ и да отразя всичко на доста приемлив руски език. За колегите и придирчивите читатели ще отбележа: не трябва да очаквате от тези статии, че ще просвещавам обикновените хора за постиженията на науката, не бива също така да очаквате, че ще отворя нова посока в науката или че безразсъдно бичувам колеги за предателство на истината. Задачата е различна: обективно да се оцени какви инструменти за управление психологията дава в ръцете на обикновените хора, какви инструменти вече се използват от професионалистите и какво остава само в юрисдикцията на просветените и кукловоди от този свят.
Приблизително темите ще бъдат както следва:
Трансът и колективното несъзнавано;
Сексуални отношения, сексуална революция;
Маркетингът като начин за управление на потребителско общество (за това вече писах тук: http://nilloleg.livejournal.co. Но интересна тема - нека продължим);
Социални експерименти в действие;
Дегенерати, или каква е нормата (пише за това многократно, но ще продължим);
Изкуство - музика, живопис и др. - от гледна точка на психологията;
Кино като матричен контрол;
Егрегори и магия - делириум или реалност;
Управлението като потъващ механизъм в аквариума