Първата политическа конвенция за мащабиране в историята завърши с фалшив образ на Америка
Снимка: Guliver Getty Images
Нещо причудливо, изкуствено и нереално беше постоянният спътник на четиридневната демократична конвенция, която много наблюдатели нарекоха рекламен продукт.
Не само липсата на публика, мястото на заснемане в огромна пуста и почти мрачна стая, отсъствието на звука на „нещо живо“ и лицата на видеокасетите, които се тресат, повтарящи същите жестове, като счупени играчки, но и видимата обработка на речи, всички записани по-рано, коригирани и измислени, направиха невъзможно избягването на усещането за аранжимент, режисура, фалшификат.
Това беше разликата между мач на живо и повторение.
Един вид "американски политически потемкинизъм" в първото поколение.
Може ли да е иначе? Можеше да се направи и по-добре?
Трудно е да се каже, защото това беше само първи опит да се проведе среща без участници, при условия, които никога не са съществували в живота на политическа кампания.
Но ми се струваше, че позиционирането на кандидатите, изправени пред стена от видео екрани, и поздравите, имитиращи контакт с реална публика, може да са липсвали.
Ще се справят ли по-добре републиканците? Те ще намерят решения по-близо до реалния живот?
Ще видим следващата седмица.
Първият ден беше доминиран от речта на г-жа Мишел Обама, за която говорихме в предишна статия.
В следващите дни коментаторите бяха единодушно положителни относно стила на изложението и комуникативната сила на оратора, но имаше и проверки на фактите, които породиха съмнения относно достоверността на някои твърдения, направени от бившата първа дама в нейната реч.
На втория ден от конвенцията най-очакваните лектори бяха бившият президент Бил Клинтън, депутатът Александрия Окасио-Кортес и г-жа Джил Байдън.
Очевидно стар и слаб, Бил Клинтън - който се радва на постоянно възхищение сред демократите - имаше кратка реч, в която вмъкна съвет за моралното поведение на онези, които временно окупират Овалния кабинет. За мнозина наблюдението дойде като ирония, вероятно неволно, но не по-малко изненадващо.
Александрия Окасио-Кортес е демократична социалистка, както и онези, с които си партнира за разработването на проекта Green New Deal, колекция от утопични и много скъпи идеи, с които депутатът от Ню Йорк Бърни Сандрес, Камала Харис и няколко други искат да се променят радикално. Американско общество.
За няколко минути, с които разполагаше, Окасио-Кортес припомни „икономическите права на всички, живеещи в САЩ“, което означава намерение да застрахова всички (законни граждани или нелегални имигранти).
доход без никакъв принос на лични усилия.
Войнстващият депутат също спомена за достойнствата на "масовото движение", което подкрепя Джо Байдън и онези, които "се стремят да поправят раните, причинени от социална несправедливост, колонизация, мизогиния и хомофобия", вероятно визирайки вандали, унищожаващи американските градове.
Съпругата на кандидата Джил Байдън записа речта в класната стая на училището, където преподаваше дълги години. Той говори просто, топло и емоционално за необходимостта да се разберат другите и за така необходимото единство и сплотеност. Тя беше победителката на втория ден.
Звездата на третия ден беше Барак Обама, който избра да говори от Филаделфия, от залата на музея, където беше изготвена американската конституция.
Пренебрегвайки неписаната традиция на американските президенти, за да остане дискретен, когато говори за постиженията или спада на тези, които ги следват, Обама предприе директни и много остри атаки срещу настоящия президент и неговата политика.
Той твърди, че преизбирането на Доналд Тръмп ще доведе до унищожаване на американската демокрация и направи опит да легитимира движението Black Lives Matter, като заяви, че „енергичните млади хора, демонстриращи по улиците, ни дават урок и ни карат да правим това, което ще доведе към по-добра държава от тази, която съществува ".
Енергични младежи подпалват и унищожават имущество, бият невинни хора до смърт, нападат полицаи, опитващи се да въведат ред, убиват се с огнестрелно оръжие и обират множество магазини. Хубав урок!
Същият Барак Обама, който дълго се колебаеше да подкрепи кандидатурата на бившия си вицепрезидент, увери този път публиката, че вижда в двойката Байдън-Харис екипа, способен да поправи грешките на тази администрация.
В края на третия ден сенаторът Камала Харис даде думата да приеме нейната номинация за поста вицепрезидент.
Тя подчерта важната роля, която семейството изигра за формирането на нейната духовност, опита, който тя натрупа като генерален прокурор на щата Калифорния, и настойчиво говори за опасностите от расизма, като каза, че „няма ваксина срещу расизма, така че всичко трябва да се направи. чрез нашите усилия ”.
Най-важният момент от последния ден беше приемащата реч на Джо Байдън.
Той е на третия опит в политическия си живот да получи позицията на избран член на Демократическата партия като представител на състезанието за поста президент на страната.
Байдън имаше последователна реч без грешки, основните идеи на която бяха необходимостта от единство („моментът на моята номинация е американски момент, а не демократичен или републикански“), обещанието, че ще бъде приобщаващ президент („Ще извадя на повърхността всичко, което е най-доброто във всички нас ”), ангажиментът, че ще направи повече за борба с пандемията (без подробности) и успешна метафора„ Аз ще бъда съюзник на светлината, а не на тъмнината на тъмнината “.
Много коментатори определят речта на Байдън като най-добрата реч в цялата му политическа кариера, обхващаща повече от 47 години.
Бившият вицепрезидент обаче направи отстъпка на крайно левия електорат, заявявайки, че ще се стреми да премахне "нашия системен расизъм".
За тези, които живеят в Съединените щати от доста време и са били в пряк контакт с американското общество, истината е, че в тази страна няма системен расизъм.
Това е изобретение на крайно лява пропаганда, предназначено да сплаши членовете на обществото, да ги обвини за нещо, което не съществува и за което те не носят отговорност.
Системният расизъм е съществувал в хитлеристка Германия, където са създадени закони за ограничаване на еврейското малцинство във всички форми на съществуване и където държавните институции активно насърчават мерки за преследване и несправедливост на еврейските граждани, което води до арестуването им, затварянето и изтреблението. физика.
Системният расизъм е съществувал в Южна Африка през периода на апартейда, когато държавната конституция и институции поддържат статута на безценна малоценност на черното мнозинство.
В конфедерацията на южноамериканските щати съществува системен расизъм със законодателство относно расовата сегрегация и лишаване от права на чернокожите. Той изчезна от целия съюз, когато с огромни жертви американският народ донесе чрез победата на юнионистките войски премахването на робството в края на гражданската война.
И когато с усилията на Абрахам Линкълн бяха гласувани конституционните изменения, които премахнаха робството на САЩ и потвърдиха правата на чернокожите граждани.
Днес в Съединените щати има расистки индивиди и огнища на расизъм, но няма системен расизъм.
Терминът е измислен, за да разцепи американското общество чрез несправедлива и опасна политика за идентичност.
В края на демократичната конвенция, някои общи бележки.
Беше ясно, че целта на днешната Демократическа партия е да предотврати преизбирането на Доналд Тръмп. Всички оратори без изключение атакуваха настоящия президент, неговия управляващ екип, политиката на администрацията и го обвиниха за всички недостатъци.
Не беше толкова ясно за какви елементи се бори Демократическата партия и предложения от нея президентски екип и какъв е дневният ред за следващите години.
Нищо чудно, защото планът за демократично правителство включва повишаване на индивидуални и фирмени данъци, национализиране на здравноосигурителната индустрия, увеличаване на държавните правомощия във всички области, безплатно държавно висше образование, отваряне на граници, амнистия за всички нелегални имигранти, социално подпомагане и за всички нелегални имигранти, подкрепа за нелегалността чрез политиката на градовете и регионите с убежища, конфискация на индивидуални оръжия, практиката на аборти до най-напредналата трудоспособна възраст, подкрепена с публични средства, повторно асоцииране с международни органи, целящи „политики за изменение на климата“ Пълна „декарбонизация“ на цялата икономика до 2035 г., ограничаване на добивната промишленост и използването на изкопаеми горива, прилагане на мерките, предвидени в плана „Зелен нов курс“ и много други мерки за контрол на икономиката и социалния живот, много непопулярни.
И това включва разходи, които е невъзможно да се застраховат. Според някои изчисления изпълнението на мерките, предложени от Зеления нов курс, изисква разходи от над 30 трилиона долара през следващите 10 години.
Никой от ораторите не се позова на насилието в американските градове, което продължава от много седмици, сякаш то не съществува. Нещо повече, някои оратори изразиха мнения, че може да се заключи, че има много съчувствие към незаконностите, толерирани от демократичните власти в няколко града и държави.
Нито един оратор не спомена очакваните негативни ефекти от намаляването на полицейските средства или дори тяхното разпускане чрез мерки, които бяха насърчавани от демонстранти, подкрепяни и дори налагани от няколко влиятелни демократични политици.
Друго забележително отсъствие беше обсъждането на въпроси, свързани с Китай, икономиката, сигурността и обясненията за механизма на разпространение на пандемията COVID19. Нито един оратор от Демократическата партия не се е заел с проблема, сякаш китайският проблем не съществува.
Много от ораторите настоятелно призовават за широка избирателна активност, сякаш стратегиите за демократични избори са силно загрижени за риска от апатия към собствения си електорат. Наскоро има редица статии, в които се говори за липсата на ентусиазъм на демократичните избиратели, отчасти се дължи на неспособността на Джо Байдън да вдъхновява избирателите в няколко категории: младежи, жени и малцинства.
Образът на Съединените щати днес, както го изобразяват повечето оратори, изглежда като дистопично, дълбоко погрешно, антихуманно и недемократично общество.
Демократичната конвенция тази година е виновна за това, че представя американска нация и държава пред света по различен начин, отколкото са в действителност.
Опитът от предишни изборни цикли показва, че винаги, когато националната конвенция е била добре организирана и е имала силни личности, способни да държат убедителни речи, въпросната партия и нейните кандидати са забелязвали значително увеличение на социологическите проучвания, дори в дните непосредствено следващи.
Но това е ефект, който се появява незабавно само когато предизборното политическо събрание представя и популяризира истини, а не по друг начин.
Именно това заслужава да бъде в нашето внимание, като четем анкетите в следващите дни.