Провизии за отговорност губи критерия за икономическа причинно-следствена връзка

от проф. д-р Хано Кирш, Мелдорф

отговорност

| IV. Сенат на BFH (9/8/11, IV R 5/09, достъп № 113763) разгледа подробно в преценка относно способността да се резервират разходи за одобрение на продукти за растителна защита, при които се предвиждат разпоредби за несигурни задължения от публичноправни задължения трябва да се формират. В резултат на това тази съдебна практика се доближава до тази на 1-ви сенат на BFH и води до релативизация на критерия за икономическа причинно-следствена връзка. Статията анализира последиците от това решение и също така разглежда открити въпроси. |

1. Решението с един поглед

Ищецът и одитор управляваха компания за производство и продажба на продукти за растителна защита. Тя подаде заявления за одобрение на активни съставки до отговорния Федерален център за биологични изследвания за земеделие и гори (BBA). Одобрението на активните съставки беше предпоставка за продажбата на продуктите за растителна защита през следващите финансови години.

Тъй като заявлението до BBA вече предизвиква нарушение, основано на такса, ищецът формира резерв за отговорност към момента на подаване на заявлението. Тя изчисли сумата въз основа на графика на таксите (Приложение към Наредбата за таксите за продукти за растителна защита). FA и FG отказаха да създадат разпоредби, тъй като разходите за одобрение не бяха причинени икономически в годините на спора.