Провалът на рационализацията на парламентарната система при Четвърта република

Резюме на документа

Избирателите от 1946 г., извличащи поуки от дисфункциите на Третата република, демонстрираха желание да балансират политическите институции чрез усилия за рационализиране на парламентарната система. По-специално те се опитаха чрез безпрецедентно регулиране на средствата за реципрочен натиск да защитят стабилността на правителството. Несъвършенствата на конституционния текст, политическият контекст на неговото прилагане показаха безполезността на тези усилия. Противно на това, което избирателите от 1946 г. са искали или изглежда са искали, институционалната практика бележи приемственост, а не разкъсване, с тази на Третата република (.)

рационализацията

Обобщение

2) Последиците от нерационализирането на парламентарния режим по Четвърта република

А. Неустоимата промяна на парламентарната система
Б. Невъзможното обновяване на парламентарната система

Извадки

[. ] Тези текстове оповестяват по няколко начина рационализирания парламентаризъм на Пета република. Няколко пропорции са склонни да търсят стабилност на правителството. Съдбата на правителството трябва да бъде свързана с тази на текста, върху който е ангажирана отговорността (следователно вече не е възможно, чрез калибрирани гласове, да се раздели гласуването по текста и доверието), като се предотврати въздържането (което си струва подкрепа на правителството); тази разпоредба предопределя бъдещия член 49-3 от Конституцията от 1958 г. (проект Gaillard). [. ]

[. ] От друга страна, той не трябва да уточнява, че президентът на републиката не може да уволни правителството, тъй като след кризата от 16 май 1877 г. е приет монистичният прочит на парламентарната система. Четвъртата република. Текстът от 1946 г. институционализира Конституцията на Grévy, той освещава изчезването на президента на републиката, като прехвърля по-голямата част от своите правомощия на ръководителя на правителството, председателя на Съвета. Правителствената отговорност също е ограничена в смисъл, че тя може да бъде въведена в действие само съгласно две регламентирани процедури: въпросът за доверието 49) и предложението за недоверие (В.50). [. ]