Проучете елиминирането на генерал Солеймани, изнудващ развода от 1979 г. в Ирак
От Мишел Макински
Публикувано на 02/11/2020 • променено на 06/11/2020 • Време за четене: 85 минути
Нападението над американското посолство, детонатор или предлог ?
В крайна сметка, известно объркване продължава при точното разгръщане на тази фатална последователност с противоречиви сигнали за подготовка и за възможности, незабавно използвани с кървава спешност на реакция за възстановяване на вдлъбнатото доверие в предизборната перспектива. Този епизод също илюстрира институционалния отклонение на Белия дом: Съветът за национална сигурност вече не играе ролята си на изготвяне на президентски решения с подкрепата на различните администрации, агенции и експерти. Вместо това много малко ядро от „твърдолинейни“ изпревари указанията, които трябва да се следват, чиято радикалност вече дори не крие импровизацията, която много подхожда на държавния глава.
В ретроспекция този ясен призив придобива интересно значение. Означава ли това, че Ръководството би решило или одобрило такава операция? Не е сигурно. Всъщност Шариатмадари вече беше заел по-екстремистки, експедитивни, дори безотговорни позиции, които не са тези на Хаменей, което го накара да бъде „прекроен“, тъй като той действаше като неприятност. Поради това е допустимо да се мисли за тласък от Иран, той може да дойде от други участници в режима, като някои от лидерите на Революционната гвардия, които са по-идеологизирани от други. Можем да мислим и за агенти, принадлежащи към басиджи или към „паралелни“ услуги, като някои бандити, наречени неконтролирани елементи “в обичайния жаргон. Също така мислим за различни милиционери или елементи с лошо дефинирани принадлежности, които действат от името на няколко ултраса, включително някои религиозни, които имат "мускулести" ученици, които вече са били "бити".
Това сближаване е поучително, но не предоставя доказателства за ефективното лично лидерство на Солеймани за предстояща атака срещу силно чувствителната конкретна цел на американското посолство в Багдад. Това, че иранският генерал силно насърчава и подпомага милиции като Катаеб Хизбула при нанасяне на удари срещу американските военни бази за оказване на натиск както върху Вашингтон, така и върху иракското правителство, за да ги убеди да изтеглят американски войски от Ирак, е повече от вероятно. Своеобразен тормоз за разбиване на Тръмп, за да се измъкне от блатото, което не харесва на избирателите му. Но това не успява да потвърди претекста, предложен от Тръмп, Помпео и различни американски кръгове за сигурност, за да елиминира лидера на Ал-Кудс: перспективата за непосредствена атака (критична подробност) срещу американското посолство. Въпреки това именно този рефрен се използва като гадене в официалните съобщения като изключен “. Колкото повече време минава, толкова по-неубедителен е аргументът. Не само журналисти, но и анализатори, експерти и преди всичко членове на Конгреса не крият съмненията си относно това, което все повече изглежда алиби.
На 12 януари държавният секретар по отбраната Марк Еспер противоречи на главния изпълнителен директор в интервю за CBS news: „Това, което президентът казваше, е, че може би може да има повече атаки срещу посолства. Споделих това мнение ”(42). Той добавя: "Президентът не цитира никакви конкретни доказателства." Притиснат от въпроси за това дали служители на разузнаването са представили конкретни доказателства по този въпрос, той откровено признава: „Не съм виждал нито едно относно четири посолства. А по CNN той казва, че вярва, че Солеймани е на „дни“ от започване на атака срещу съоръженията в САЩ, когато е бил убит с безпилотен самолет на 3 януари.
От своя страна Тръмп отвръща остро на вестникарска критика, избрани демократи и съмненията на някои републиканци в буен туит с печатна грешка върху предстоящата дума: „Медиите от„ Фалшиви новини “и техните демократични партньори работят усилено, за да определят дали бъдещата атака от терорист Солеймани беше „изтъкнат“ или не и така екипът ми се съгласи. Отговорът е категоричен ДА, но всъщност няма значение заради ужасното му минало. " Новото неудобно напреднало алиби разкрива своята слабост, защото сега жертвите на генерала са оправданието за елиминирането му (49). Изпълнителната власт вече не може да крие дискомфорта си, защото дори сред републиканците политическата солидарност не е без дискомфорт сред най-взискателните. Изведнъж изпълнителната власт отменя 4 изслушвания пред избрани служители: тези на Помпео, Брайън Хук, Дейвид Шенкер и служител на Държавния департамент, докато Пентагонът и ФБР отменят по същия начин пред други комисии. Какофонията е взела своето (50).
Генералът в капан и/или фатално безразсъдство ?
Международната общност се разклати, Европа се раздели и не реши
Китай също осъди всяко използване на сила, Пекин, загрижен за стабилността и запазването на енергийните си запаси, както и за сигурността си, избягва да предава критиките си към американския авантюризъм като безусловна подкрепа за Техеран, като същевременно показва интереса си към регионалните полюси за сигурност. И така, по стечение на обстоятелствата именно на 31 декември се проведе първото тристранно военноморско учение между Китай и Русия, Иран, което Техеран отбеляза като стратегическо партньорство, докато Пекин трезво го определя като „нормално сътрудничество“ (71). В същия дух САЩ обвиниха тези двама противници, че са блокирали декларация на Съвета за сигурност на ООН, в която се подчертава неприкосновеността на дипломатическите и консулските помещения; двамата респонденти отговориха, че в такова съобщение за пресата трябва да се споменат следните елементи (72) (= операцията срещу генерала).