Пропуснат ли е мир през 1945 г. от Жан Лалой (Le Monde diplomatique, юли 1978 г.)
В голяма работа, която е неговата университетска теза, млад американски историк, Д. Х. Йергин, упражнява зъбите си върху стара кост: произходът на " студена война ". Знаем множеството изследвания, публикувани в САЩ по този въпрос в продължение на повече от двадесет години. Първата доста упорита работа върху Съветския съюз беше последвана от много тежки книги за американската политика. Сега, след като войната във Виетнам приключи, анализите са по-балансирани - книгата на Йергин е един пример. Той не смята следвоенните американски служители за империалистически. Той се стреми да ги разбере и дава отлични техни портрети. Но той не се прави техен адвокат.
Нека обобщим неговата теза: „ студена война "Това се дължи на недоразумение, наследниците на Рузвелт вярваха, че Съветският съюз е Световна революционна държава »Представяне на заплаха за света« военни ". така че те изградиха теория и структура, " Държава на сигурност, национална », И по този начин умножи причините за конфликт, вместо да ги намали чрез преговори и компромиси. Противопоставяне на „ Рижски аксиоми "(Тенденцията на американските дипломати да научат музата в балтийските страни преди 1933 г.) да" аксиоми на Юлта „(Тенденцията на Рузвелт), Йергин смята, че Рижското училище води до напрежение, Ялтинското училище - до съжителство“ неудобно ".