Пропаганда, дезинформация и официални фалшиви новини на руснаците

Влизам

Създай акаунт

Възстановяване на парола

Русия

Пропагандата, дезинформацията, психологическите операции и информационната война в тяхната пълнота са инструменти, използвани с помощта на безброй средства, за които Руската федерация харчи огромни суми.

И това са поне 10 години от старта му учението на Герасимов, след името на началника на щаба на руската армия, който въведе идеята за милитаризация на печата, на трансформация на медиите в оръжие. Сред много инструменти Русия е единствената държава в света, която може да прибегне определяне на публичния изход на длъжностни лица на най-високите нива, за да подкрепи кампанията му. Ето защо избрахме да излагаме публично и за демистифициране на очевидна лъжа разпространено по всички канали от Русия на Путин, наскоро от говорителя на руското МВнР Мария Захарова.

Предполагаемите ангажименти в Основателния акт Русия-НАТО, за които се твърди, че са били нарушени от НАТО

В официалните позиции на руското МВнР, във връзка с преместването на американските войски в балтийските държави, Полша и Румъния на 13 август и на 17 август от 1000 американски войници говорителят на руското МВнР Мария Захарова представи силен аргумент: нарушение на ангажиментите на НАТО в Основателния акт НАТО-Русия.

За за демистифициране на това невярно твърдение, многократно срещани в руски служители, ние предпочитахме да отидем до документа, към текста, за да видим подробно какво казва, какво твърди и какво е реалното съдържание на ангажимента на НАТО в текста, очевидно винаги уважавани от Алианса. Основополагащ акт на НАТО и Русия от 1997 г., които откриваме в оригинала тук, бележки, на Дял 3. Политико-военни дела, следващия:

„НАТО повтаря това в настоящата и предсказуема среда за сигурност в бъдеще (n.n. през 1997 г., при подписването на учредителния акт), Съюзът ще осигури колективна защита и други мисии по-скоро чрез осигуряване на необходимата оперативна съвместимост, интеграция и укрепване на способностите (нови държави-членки - n.n.) отколкото през разполагане на допълнителни бойни сили, постоянно разположени".

Текстът е изключително ясен и изричен:

    Състоянието на поддържане на средата за сигурност от 1997г и предсказуемата - с Русия като партньор, с стремежи да се интегрира дори в НАТО, член на Партньорството за мир от 1994 г., с ръководство на Борис Елцин, стремящ се към демокрация, пазарна икономика и интеграция на Запад (път завършен през 2003 г., при появата на доктрината на Путин);

Споменете изрично целта на общата защита - Член 5 от Северноатлантическия договор във Вашингтон - като основно имплицитен, новите му членове (Полша, Чехия и Унгария се присъединиха през 1997 г., 7 други страни се кандидатираха и бяха поканени през 2002 г. на срещата на върха на НАТО в Прага, включително Румъния)

НЕ поддържайтече той няма да разполага войски в новите държави, но че ще го направи той предпочита да укрепва собствената си защита от тези състояния на първо място, по-скоро отколкото да разположи съюзническите войски в региона.

Категории войски тук се обсъждат бойците, постоянно разположени, а значителен брой.

така НАТО стриктно спазва ангажиментите, съгласно буквата и духа на текста от тук, включително чрез преместването на 1000 допълнителни войници в Румъния:

    Това не представлява постоянно разположени бойни войски, но ротационни войски.

В едно няма войски значителен брой - за сравнение вижте милитаризация и броят на войските в Крим или допълване на войски около Украйна - две армии, армейски корпус, военна база, над 78 000 войници. Това е значителен брой!

Ситуацията със сигурността от 1997 г. насам се е променила значително - поне през анексия на Крим и Руска военна агресия в Източна Украйна, милитаризацията на Крим и Черно море и увеличаването на броя на руските войски в близост до източния фланг на НАТО. Ние не говорим за провокативно поведение от тези войски.

Няма ангажимент, че няма да бъдат разположени нови войски, но че ще се предпочита при споменатите условия да се укрепват и подготвят армиите на тези държави, което се е случвало до Среща на върха на НАТО в Уелс, септември 2014 г., след едностранните действия на Русия, довели до международни санкции И със отмяна на дейността на Съвета НАТО-Русия.

Значението на международния документ

Друго правило в международното право и по отношение на международните документи, договорени от държавите, е това документът трябва да бъде разгледан изцяло, разглежда като цяло, защото така беше подписано. а именно не се извлича последователно, една разпоредба, изолирана и тълкувана по желание, но всяка разпоредба трябва анализирани в контекста и по същество на целия документ. Ето защо е много важно да знаем документите, за които говорим, включително Основополагащ акт Русия-НАТО - чието съдържание не рядко се разглежда повърхностно дори от някои западни политици в страните членки на НАТО.

Такъв анализ ясно разкрива съдържанието на документа:

  • Общи принципи и ценности
  • Механизми за сътрудничество/консултации между двете страни
  • Категории и размери на войските партии, разположени в непосредствена близост/квартал - в главата Политико-военни дела, в която на преден план се намира Договор за конвенционални сили в Европа

Въз основа на, общи принципи и ценности на които се основават отношенията между НАТО и Русия, са тези, посветени на срещата на върха на СССЕ в Хелзинки през 1965 г. и преосветени за създаването на ОССЕ през 1994 г., т.е. неприкосновеност на границите, избягване на използването на сила и заплахата от сила в Европа, спазване независимост, териториална цялост и суверенитет всички европейски държави. Анексиране на Крим беше грубо нарушение на тези основни принципи и ценности от учредителния акт НАТО-Русия, оттук и поредицата санкции, удължени до момента, и спирането на отношенията на високо ниво между двете страни.

Що се отнася до втория основен стълб, Договор за ДОВСЕ, Той беше денонсиран от Русия през 2007 г., след едностранно оттегляне от споразумението, включително ревизирания документ в Истанбул през декември 1999 г., който също предвижда изтегляне на руски войски от Република Молдова и Грузия. Някои бяха изтеглени, но някои все още са в двете независими държави, без съгласието на приемащата държава, причина, поради която дори има Резолюция на Общото събрание на ООН гледам изтегляне на руски войски от Република Молдова, GA 12030/22 юни 2018 г.

така, Основополагащ акт на НАТО - Русия е валиден в интегрирания формат, т.е. включително спазването от Руската федерация на принципи и ценности отбелязано - грубо нарушено в Украйна от анексията на Крим и руската военна агресия в Източна Украйна. Също в контекста Съответствието на Русия с Договора за конвенционалните сили в Европа, ревизиран през 1999 г. с броя на фланговите войски, договор, от който Русия се оттегли едностранно през 2007 г. и който вече не спазва.

пропаганда

СНИМКА Shutterstock

Доколко валиден акт, денонсиран във всичко, остава всъщност от една страна

Очевидно големият проблем днес е степента, до която Основателният акт на НАТО-Русия все още е валиден. Разбира се, валидността на международен акт се дава от волята на страните да я поддържат, но и от как и до каква степен се зачита. Това, че не се зачита от руската страна, е сигурно нещо, видях. Вярно е, че Руската федерация въвежда шарадата на самоопределението да оправдае анексия на Крим, след това той тълкува, че Крим е Русия и това там ДОВСЕ вече не се прилага!

Факт е обаче милитаризация на Крим, оттегляне от ДОВСЕ, действията на неспазване на принципите и ценностите това, което стои в основата на Основателния акт на НАТО и Русия, прави поне неактивен, дори и поради политически и дипломатически причини, НАТО и Русия не са го осъдили. Не можете да извикате документ в които зачитате само заглавието за да се позовем всяка индивидуална разпоредба от него и се позовават на него в двустранни отношения и това с лошо намерение, неправилно и налагане на фалш в официалната публична комуникация. Това беше подходът на румънското МВнР по тази тема.

Така че, ако валидността на учредителния акт НАТО-Русия е спорна, ние го смятаме за a документът все още е валиден, но не може да се използва стига Русия да не се върне към общите правила и поети ангажименти - обръщане на анексията на Крим и неговото агресивно поведение и разполагането на войски извън нивата, приети от ДОВСЕ, денонсиран през 2007 г. - е сигурно false в официалната публична комуникация на руското МВнР. НАТО не нарушава ангажимент в Основателния акт, но Русия нарушава двата стълба на документа - принципите на блатерната връзка и ДОВСЕ. освен това, няма ангажимент да не се разполагат съюзническите войски в новите държави-членки, но само ангажиментът, че ако условията останат същите като през 1997 г., НАТО ще предпочете укрепване на способностите на тези държави, вместо поставяне на войски на тяхна територия.

Такъв ангажимент никога не би могъл да бъде взет от НАТО, защото той щеше да наруши дори Северноатлантическия договор, създаване на членове от втората категория, чиято територия, население и граждани не биха могли да бъдат защитени при никакви условия. Член 9 задължава Алианса да създаване на военни инструменти, защита и възпиране, защото Членове 3-5 от Договора от Вашингтон от 1949 г. могат да бъдат приложени, приобщаващ разполагането на значителни бойни войски, постоянно разположени в новите държави-членки, дали това ще е необходимо в резултат на еволюцията на средата за сигурност на източния фланг на Алианса.