Промяна в стойностите на разпоредбите на ESC или новини за произвол
Координационната връзка между експертното жури на ESC и публиката трябва да бъде гъвкава на ESC 2017.
Това е само малък пасаж, който е добавен към регламента на Евровизия 2017 в раздел 1.1.3, но промяната е трудна: „Точките на журито и публиката в отделните държави трябва да се комбинират в съотношение което се определя от EBU и трябва да бъде одобрено от референтната група. Например, ако това съотношение е 50:50, точките на журито имат толкова голяма тежест, колкото точките на зрителите. " Това означава, че влиянието на експертното жури върху крайния резултат може да бъде намалено в бъдеще, но при определени обстоятелства също да се увеличи - в зависимост от решението на Референтната група.
Новото правило е мързелив компромис
След победата на Джамала през 2016 г. композиторът Филип Киркоров (вдясно) призова за преразглеждане на процеса на гласуване.
След победата на украинския Джамала над руснака Сергей Лазарев в Стокхолм, композиторът и продуцент Филип Киркоров призова за преразглеждане на настоящата процедура за гласуване в Instagram и предложи да се намали влиянието на журито до 25 процента. Трябва да се направи нещо, за да поддържа Русия конкуренция. И след като любимецът на публиката току-що пропусна победата за втори пореден път поради решението на специализираните журита (италианците го удариха година по-рано), EBU изглежда намери задна врата с новия регламент за недоволни делегации с перспектива да продължи да променя тежестта на рейтингите. Но колкото и разумно да е да се намали влиянието на експертните журита - решението, предложено в новите разпоредби, е мързелив компромис, който уврежда доверието в конкуренцията.
Музикалните състезания определят културните ценности
Музикалните състезания са стари колкото човечеството. Тъй като Homo sapiens успява да издава звуци от устройства, тези, които го правят особено добре, се състезават за лаври за най-красивата, грандиозна или артистична лекция. Но не става въпрос само за способности. В древна Гърция състезанията обикновено служат за определяне на това, което представлява истински грък. В допълнение към физическата подготовка, която се изискваше на Олимпийските игри, това включваше и музикални умения. Поезията и лекциите бяха еднакво предмет на първенства, които определят стандартите за това, което отличава гръцката култура от другите - може би една от причините, поради които познанията за древна Гърция се запазват и до днес.
През Средновековието се провеждат състезания на Meistersinger сред онези, които най-добре могат да запомнят безкрайните героични стихотворения, тъй като те са живите книги по история и културни посредници на своето време. С отпечатването на книги тази функция губи значението си, но през 19 век виртуозното инструментално свирене се превръща в централна ценност, която се договаря в музикалното състезание. В днешно време кастингите определят какъв вид певческа и сценична личност трябва да се разглежда като представител на съвременната ни поп култура. В това отношение възниква въпросът кои стойности се подлагат на тест с ESC година след година.
Какво означава Евровизия?
Когато ESC се проведе за първи път през 1956 г., никой не се сети за култовия статус, който един ден ще постигне състезанието. Швейцарката Лис Асия взе първата си победа на Гран при Евровизия с песента си "Въздържайте се".
Имаше време, когато Евровизия беше конкурс за композиция. В следвоенна Европа, чиито страни се дистанцираха културно и емоционално в резултат на катастрофата на Втората световна война, той трябваше да покаже колко общо имаме въпреки всичко. Благородна цел, която се засяга все повече от години.
През годините целите и ценностите, които бащите-основатели на Евровизия бяха записали в регламентите, бяха мълчаливо приети: популяризирането на „висококачествено музикално творчество в областта на леката музика“ беше заличено от събитието през 2004 г., препоръката че песните трябва да отразяват културата на съответната държава, година по-рано. Вместо това на преден план излезе продукцията на модерна телевизионна програма. Цели? Поне никой, който има нещо общо с музиката или културната идентичност.
Гуменият параграф може да отнеме привлекателността на рейтинга
Фактът, че рейтингът е променен от известно време, не само ме притеснява, но и много други фенове. Разбира се, търсенето на справедлив механизъм за гласуване, който до голяма степен изключва изкривявания от лица или групи хора, е законна цел. Но за това трябва да има обвързваща рамка. С поканата на асоциирания член Австралия EBU пренебрегна собствените си критерии за участие, вместо просто да ги адаптира към новите обстоятелства. Ако претеглянето на отделните акции с право на глас сега също стане въпрос на преговори, както предполага новият параграф от каучука, оценката може постепенно да загуби своята привлекателност - защото ако резултатът от конкуренцията зависи от произволно променени отношения на власт, какво значение има резултатът? Като форум, където европейските развлекателни култури се състезават помежду си, Евровизия без фиксирани правила губи смисъла си и се превръща в тривиално числово шоу. И никой не иска това, нали?