Производство по ликвидация, нови решения за единството - Правен свят
Тази статия е публикувана повече от година. Информацията в тази статия е била точна по време на публикуването, но може да е остаряла.
През март Курията публикува две нови решения за правно единство, които и двете помагат на правоприлагащите в производството по ликвидация.
Решенията относно единството се отнасят до въпроси, възникващи в производството по ликвидация, които многократно са създавали проблеми на кредиторите със запор, кредиторите, желаещи да възразят срещу производството по ликвидация, ликвидаторите и ликвидаторите.
Могат ли данъците върху залога да бъдат приспаднати от приходите от продажби на залога?
XLIX от 1991 г. Закон (Закон за несъстоятелността) 49/Г. § (1) предвижда, че „[...] Ако запорът е възникнал преди датата на започване на ликвидацията, ликвидаторът ще използва само разходите за запазване, запазване и продажба на залога (в случай на залог въз основа на вземания, разходи за събиране ) и такса за ликвидация, равна на 5% от нетната покупна цена (постъпления от събирането на иска), а в случай на няколко носители на права - Гражданския кодекс. 5: 118–5: 122. Вземайки предвид реда на удовлетворение, изложен в […] ”
В миналото съдебната практика не е била единна по въпроса дали публичните такси са обхванати от раздел 49/D от Закона за несъстоятелността. § се приспадат от покупната цена на заложения обект. Някои от публично публикуваните решения изключват приспадането на публичните такси, докато по-ранно решение на панела подчертава приспадането на данъка върху строителството. Въпросът за правната интерпретация възниква, тъй като по правило публичните такси могат да бъдат платени на първо място по реда на удовлетворяване на вземанията на кредиторите, включително повечето данъчни задължения и задължения за вноски [Раздел 57 (1) (а) и (2 ) от алинея от Закона за несъстоятелността]. Основа на позицията на заемодателя със запор преди класирането на удовлетворението, член 49/Г от Закона за несъстоятелността. Разпоредбата в § (1) обаче не споменава публичните такси, свързани със заложения обект, от това може да се направи извод, според който те не могат да бъдат приспаднати.
1/2015. Резолюция № PJE ясно посочва, че данъчното задължение и друга публична тежест, възникнали във връзка със заложения обект в производството по ликвидация след започване на ликвидацията, принадлежат към разходите за запазване, запазване и продажба на заложения обект. Ефектът от това е, че тези публични такси могат да бъдат приспаднати от покупната цена, получена по време на продажбата на обезпечението. Следователно в такива случаи кредиторът със запор с предшестващо вземане по Закона за несъстоятелността трябва да вземе предвид, че при продажбата на залога не само разходите за физическа защита и продажба в строгия смисъл се приспадат от приходите от продажбата, но също и ликвидацията продължава публични такси, данъци и налози. Важно е, че не може да се приспадне каквато и да е публична тежест, свързана със заложеното имущество, от приходите, получени по време на продажбата, а само тясно свързаното данъчно задължение или публична тежест, възникнала след началната дата на ликвидацията.