Прогресивизмът на Обама - обществен смисъл
Съдържание
Резюме
Докато първият левичарски първичен курс ще се проведе през октомври 2011 г., който ще номинира кандидата на Социалистическата партия за президентските избори във Франция през май 2012 г., Sens Public предлага преглед на състоянието на левицата в момента на власт на няколко места по света.
Преди почти петнадесет години в брилянтното си есе, озаглавено „Надясно и наляво 1“, италианецът Норберто Боббио с голяма простота наблюдава:
„Когато приписваме на левицата по-силна чувствителност към намаляване на неравенствата, това не означава, че тя претендира да премахне всички неравенства или че десните искат да запазят всички тях, а най-много, че първото е по-равнопоставено, а второто по-неравностойно ”.
Бобио добави, че егалитаризмът остава убеден, че фрактурите са от социален произход и като такива могат да бъдат елиминирани, когато егалитаризмът вярва, че те са естествени и следователно неизбежни. Колкото и да е просто, това наблюдение несъмнено може да обобщи всичко, което разделя прогресистите от консерваторите.
По времето на писането на Бобио, лявоцентристките лидери успешно се утвърждават начело на повечето европейски правителства, а отвъд Атлантическия океан Бил Клинтън се готви да остави зад себе си творческо председателство с над двадесет милиона работни места и помага на кохортите на американците да вдигнат са излезли от бедността. Това въпреки важните приватизации, които раздразниха лявата лява страна от тази страна на Атлантическия океан или, от друга страна, въпреки реформата на социалната държава и инициативите в полза на света на финансите и свободната търговия, които направиха Демократите се свиват. В своето есе Бобио обяснява без комплекс, че либерализмът наистина е отляво, а социалдемократичната традиция илюстрира тази идея - без обида за поддръжниците на "израстването" или "деглобализацията". Всъщност навсякъде растежът даде възможност за напояване на много проекти - здравеопазване, образование, професионална интеграция и т.н. - в полза на най-слабите. И независимо дали с Лионел Джоспин намалява ДДС или Бил Клинтън генерира бюджетни излишъци, публичните финанси не бяха в катастрофалното състояние, в което се намират днес.
За разлика от това обаче, през последното десетилетие се появи „меко чудовище“, за което говори друг италианец, Рафаеле Симоне 2, във връзка с демократичния деспотизъм, от който Токвил във 2-ри том на своята майсторска работа се страхува да се види роден и който е знаел как да държи европейските прогресисти на разстояние от властта по множество причини. Финансовата криза от 2008 г. обаче започна да променя ситуацията. Всъщност, другаде, отколкото в Европа, сега левицата се справя по-добре, без да изглежда да стои в неподвижна и сигурна точка, както беше преди около 15 години.
Тук бихме искали да предложим няколко наблюдения върху лявоцентристките актьори, които в момента отговарят за определени места по света: скромни, надяваме се, че читателят ще може да извлече някои мисли от тях, за да разбере по-добре какво продължава да бъде наистина европейска загадка и до днес.
Прогресивизмът на Обама
В САЩ едва след осем години дълбоко реакционно председателство, което разкъса страната, Демократическата партия успя да се върне на власт. Освен това победата на Обама през 2008 г. беше отчасти обусловена от катастрофалния опит на Джордж Буш и от икономическата буря, възникнала по време на здрача на неговото президентство; харизмата и талантът на бившия сенатор от Илинойс да реанимира желанието да се занимава с политика сред американците, след това завърши го насочи към Белия дом, където дневният му ред продължава да се формира от императиви на кризата - поне докато Америка окончателно излезе горите. Въпреки това, въпреки че възходът му беше прекалено популяризиран, сега изглежда изпускаме от поглед системния характер на политиките, прилагани от Обама, откакто той дойде на власт. И за да го разберем, трябва да се върнем в годините на Буш.
Унищожени от победата на републиканците през 2000 г. и отхвърляни към мозъчните тръстове или бизнес света в продължение на много години, демократите, които бяха формулирали икономическата политика на Бил Клинтън, имаха през цялото време да наблюдават света и да преразгледат своята визия. Икономика и Америка в продължение на осем години. Докато те бяха действали при първото председателство - това на Бил Клинтън - за да се възползват от падането на Берлинската стена и засилването на взаимозависимостта на нациите, тези левоцентристки прогресисти, влюбени в глобализацията, започнаха основно да ревизират своето решение. задълбочаването на фрактурите, наблюдавани през годините на Буш. Растежът, създаването на работни места и намаляването на бедността бяха предимствата, които те вярваха, че могат да извлекат от глобализацията. Но чудовищното намаляване на данъците, предложено от Джордж Буш през следващото десетилетие, не може само да обясни жестокото нарастване на неравенството, наблюдавано след напускането на Клинтън. И възходът на нов предизвикател, Китай, започна да засенчва Америка. Глобализацията предлага предимства; сега той представи опасности.