Прогнозните тестове могат да бъдат безопасни за хората; TechCrunch
Масивният анализ на прогнозите е сравнително нов феномен, който поставя под въпрос както десетилетията на закона, така и опасенията за поверителност на потребителите.
Като технология тя може да спаси хиляди животи в приложения като прогнозна медицина, но ако не се прилага внимателно, може да доведе до хиляди заеми, например, когато алгоритъмът за абонамент е пристрастен към определени потребители. .
Преди няколко седмици говорих с Денис Хирш за предизвикателствата на новата икономика на данни. Хирш е професор по право в Охайо и ръководител на програмата за данни и управление. Той също е свързан с Университетския институт за риск.
„Етиката на данните е новата форма за намаляване на риска за алгоритмичната икономика“, каза той. В света след Cambridge Analytica всеки бизнес трябва да оцени данните на клиентите и да намали риска от вреда. Как обаче се прави това е в челните редици на новата област на управление на данните, която изследва процесите и политиките, които организациите използват за управление на своите данни.
Четете Crunch Daily допълнително. Как този бюлетин? Абонирайте се безплатно да следим всички наши дискусии и дебати.
„Традиционната политика за поверителност пита дали сте уведомили някого и сте му дали избор“, обяснява той. Този принцип е в основата на европейския закон DSDPR и мозайката на американските закони за поверителност. Тя се основава на опростената идея, че веднъж ̵
Възходът на „прогнозната аналитичност“ напълно унищожи закона за защита на данните. Прогнозният анализ е размит термин, но по същество означава тълкуване на сурови данни и извеждане на нови изводи от извода. Това е историята на известната криза с целеви данни, при която търговецът на дребно препоръчва на жени, които са направили определени покупки, да закупят стоки, свързани с бременността. Както обясни Чарлз Дюхиг:
Много купувачи купуват сапуни и памучни топки, но ако някой изведнъж започне да купува памучни топки и екстравагантни чанти от памучна вата, в допълнение към дезинфектантите за ръце и килимите, това показва, че наближавате датата на доставка.
Предсказуем анализ е трудно да се предскаже. Хирш казва: „Не мисля, че някой от нас ще бъде достатъчно умен, за да разбере Google Analytics Predictive.“ Говорейки за клиентите, той каза: „Те се отказват от повърхностните си продукти - като памучни топки и лосион за тяло без аромат - знам, че споделят това, но не знам, че се отказват от бременността си ... Хората няма да знаете как се предпазват, защото не знаят какво може да се изведе от техните повърхностни данни. "
С други думи, големината на тези прогнози напълно подкопава вниманието и одобрението
Въпреки че законът не успя да се справи с този по-труден проблем експоненциално, "компаниите изглеждат много отворени след събитията на Target и Facebook". Това, което чуваме, е, че не искаме да застрашаваме клиентите си, "каза Хирш." Те разбират, че тази перспективна технология им дава невероятна сила и те могат да направят много добри неща, но могат и да наранят хората. „Основните играчи тук са служителите на компанията за защита на данните, роля, която изигра роля. През последните години някои от тези предизвикателства бяха смекчени.
Хирш прекарва много време в разработване на нови управленски стратегии, които позволяват на компаниите да използват прогнозни анализи по етичен начин, за да можем да ги „получим и използваме без никакви устойчиви разходи.“ Той се фокусира върху четири области: поверителност, манипулация, процесуални предразсъдъци и несправедливости. "Ще установим принципи, които са етични, а не", каза той.
Голяма част от този акцент беше върху това как да се помогне на регулаторите да разработят насоки за управление на прогнозната аналитика. Тъй като хората не могат да разберат възможно най-много информация за своите данни, „много по-добър регулаторен подход е да има някой, който разбира нещо, в идеалния случай някакъв регулатор, който може да очертае някои линии. ". Проучванията на Хирш, FTC може да бъде начин за прилагане на тези политики на практика.
Той е по подобен начин в Администрацията по храните и лекарствата. „Не можем да оценим рисковете от конкретно лекарство [така], че да го дадем на експертна агенция и да му позволим да го оцени“, каза той. „Това е правилото, от което се нуждаем.“
Хирш има балансирана перспектива за рисковете и възможностите, които възникват тук. Той иска анализите да бъдат "по-социално приемливи", но в същото време вярва, че е необходимо внимателно наблюдение и контрол, за да се гарантира защитата на потребителите. И накрая, той вижда това като изключително полезно за компании, които могат да използват стойността на тази технология, без да компрометират потребителското потребление.
Кой ще открадне вашите данни: Китай или Америка?
Jaap Arriens/NurPhoto на Getty Images
Що се отнася до етиката на данните, Европа е в средата на суперсила. Huawei, китайският телекомуникационен гигант, постави континенталната експанзия за основен приоритет, докато Съединените щати изпратиха делегации в делегациите, за да убедят западните си съюзници да отхвърлят китайското оборудване. Дилемата беше доста видима на MWC-Барселона миналата седмица, където и двете страни се опитват да обяснят своя случай.
Изминаха години, след като Откровенията на Сноудън показаха, че Съединените щати разполагат с огромна инфраструктура за прихващане, насочена към страни по целия свят. включително в цяла Европа. Huawei повтори позицията си, че не краде информация от оборудването си и многократно призовава администрацията на Тръмп публично да доказва грешки в безопасността. Има изобилие от морален релативизъм, но аз виждам това като все по-трудно изпитание на Запада за Китай. Китай не крие амбициите си да играе важна роля в Източна Азия, нито намеренията си да изгради масивна мрежа за наблюдение на собствения си народ или да повлияе на медиите в чужбина.
Тази тактика обаче е директно в американския дневен ред, който загуби своята морална легитимност през последните две десетилетия чрез комбинация от войните в Ирак, Сноудън, Уикилийкс и други обществени скандали, които подкопаха доверието в страната. в чужбина.
Сигурността и поверителността биха могли да бъдат конкурентно предимство за американските продукти пред китайските им колеги, но тази полза е отслабена до почти нула в много страни. Страните все повече ще избират комбинация от китайско и американско оборудване в чувствителни приложения, само за да се уверят, че ако дадена държава открадне данните й, тя може да бъде балансирана.
Неща, които намирам за интересни, не са прочетени
Обсесии
- Може би повече предизвикателства по отношение на използването на данни и алгоритмичната отговорност
- Имаме проблем с нововъзникващите икономики, макроикономиката и следващите потребители, които се присъединяват към Интернет.
- Още дискусии за мегапроекти, инфраструктура и „Защо не можем да изградим нещата“
Благодаря ти
За всеки член на Extra Crunch: Благодаря. Те ни позволяват да се отдалечим от рекламния бизнес и да прекараме качествено време с невероятни идеи, хора и бизнес. Ако мога да ви помогна, щракнете върху „Отговор“ или изпратете имейл на [имейл защитен]
Този бюлетин е написан с подкрепата на Арман Табатабай от Ню Йорк.
Четете Extra Crunch всеки ден. Как този бюлетин? Абонирайте се безплатно да следи всички дискусии и дебати.