Проектът, с който президентът е изключен от процедурата за назначаване на главни прокурори, отложен с
Правната комисия на Сената отложи във вторник за седмица разискването на инициативата, внесена от Калин Попеску Таричану.
Инициативата, с която президентът на Румъния и министърът на правосъдието са изключени от процедурата по назначаване на ръководители на ДНК, DIICOT и генералния прокурор, като причината е, че Министерството на правосъдието все още не е изпратило до Парламента пакета от изменения на законите на правосъдието.
Заедно с инициативата на председателя на Сената, всички проекти, насочени към промени в статута на съдиите и прокурорите, бяха отложени за една седмица, по същата причина. Председателят на правната комисия на Сената, социалдемократът Сербан Николае, отново поиска с ироничен тон представителя на Министерството на правосъдието (MJ) да изпрати в парламента пакета от изменения на законите на правосъдието.
„Г-жо държавен секретар, моля Ви обаче, да стигнете до Парламента с предложенията, така както са направени, за да имаме представа за това какво е възможно и какво не може да се обсъжда“, попита Сербан Николае секретаря. присъства на заседанието на комисията.
„Предложенията, идващи от СКМ, внесени в Министерството на правосъдието, се анализират от Министерството на правосъдието и искам да Ви информирам за факта, че в петък МНСС изпрати до Министерството на правосъдието друг набор от предложения, освен този, подаден от СКМ. Затова всички тези предложения се анализират от Министерството на правосъдието и проектът за изменение на законите на правосъдието ще бъде разработен възможно най-скоро “, отговори Мариана Мот, държавен секретар в Министерството на правосъдието.
Прочетете също
„Разбирам, в Дирекцията за разработване на нормативни актове има асимптотична тенденция към нормативно усъвършенстване, но тези анализи и параанализи и свръх анализи са изключително дълги. Бих ви помолил да изпратите до министъра и дирекцията разработването на нормативни актове, признати иначе за ефективност и за някои нормативни актове, които бяха добре приети в Конституционния съд с изключения от допускането, за да побързате. Както казах преди, по най-сериозния начин не можем да кажем на компанията да стои неподвижно, защото се анализира в съответната дирекция ", иронично каза Сербан Николае.
„Само проектът, представен от ICCJ в петък, има над 160 страници. Към което се добавя и проектът, представен от СКМ, който също има значителен брой страници ", добави Мот.
Според законопроекта президентът на Румъния и министърът на правосъдието са изключени от процедурите за назначаване на главните прокурори на ДНК, DIICOT и генералния прокурор на Румъния, които са назначени от СКМ.
„Главният прокурор на прокуратурата към Върховния касационен съд и правосъдие, неговият първи заместник и заместник, главният прокурор на Националната антикорупционна прокуратура, неговите заместници, главните прокурори на секции от тези прокуратури, както и главният прокурор на Дирекцията за разследване на организираната престъпност и тероризма и техните заместници се назначават от Висшия съвет за магистратура измежду прокурори, които имат минимум 10 години на длъжност съдия или прокурор, за период от три години, с възможност за реинвестиране само веднъж, " закон Проект.
Оттеглянето им се извършва и от СКМ, за което може да бъде уведомен служебно по искане на общото събрание или, в зависимост от случая, на главния прокурор.
В момента главният прокурор на Румъния, първият заместник и негов заместник, главният прокурор на ДНК, неговите заместници, главните прокурори на отдели от тези прокуратури, както и главният прокурор на DIICOT и неговите заместници се назначават от президента, по предложение на министъра. Правосъдие, с одобрението на СКМ.
В същото време, съгласно проекта, Върховният касационен и правосъден съд назначава измежду съдиите, които са служили в този съд поне две години, президента, заместник-председателя и председателите на секции. Уволнението на президента, вицепрезидента или президенти на секции се извършва от ICCJ, което може да бъде уведомено служебно, по искане на една трета от членовете или по искане на общото събрание на институцията.
Съгласно действащото законодателство, президентът, вицепрезидентите и председателите на секции на ICCJ се назначават от президента на Румъния, по предложение на SCM.
Законопроектът, иницииран от Калин Попеску Таричану, беше мълчаливо приет миналата година от Камарата на депутатите, а Сенатът е органът, който взема решения по това дело.
Юридическата комисия имаше краен срок да представи доклада през септември, но дебатът по проекта многократно се отлагаше. Междувременно правителството представи нова гледна точка, регистрирана в Сената на 7 април. Ако първоначално правителството на Чолос даде неблагоприятна гледна точка, правителството на Гриндяну издаде частично благоприятна гледна точка.
Правителството подкрепя промяната на процедурата по отношение на ръководителите на прокуратурите, така че тяхното назначаване се извършва от СКМ, а не от президента, тъй като Конституцията не предвижда изрично приписване на такива назначения на президента. Вместо това изпълнителният директор иска министърът на правосъдието да запази правото да прави предложения за тези позиции и ВСМ ще вземе решение за един вариант. В полза на тази процедура се позовава на член 132 от Конституцията, който предвижда, че прокурорите извършват своята дейност „под ръководството на министъра на правосъдието“.
"Министърът на правосъдието има задачата да наблюдава управлението на прокуратурите въз основа на принципа на отговорност и ефективност. Специалният закон трябва да даде на министъра на правосъдието значителна роля в процедурата за назначаване на прокурори със споменатите ръководни длъжности. ", Това е показано в гледната точка на правителството.
Вместо това изпълнителният директор не е съгласен с назначаването на ръководството на ICCJ, предложено от проекта на Tariceanu, заявявайки, че Върховният съд не е колегиален орган, който да назначава свое собствено ръководство, а Висшият съвет на магистратурата е напълно елиминиран от процедурата по назначаване.
„Не е предвидено участието на Висшия магистратски съвет, органът с ролята на гарант за независимостта на правосъдието, в процедурата по назначаване на ръководни длъжности на върховния съд, аспект, който може да повлияе на конституционната роля, призната за тази институция“, аргументира правителството.