Прочетете онлайн Imagist Marienhof Dandy
3.2. Художествена и нехудожествена литература
През втората половина на 20-те години, след като имажистката група се разпадна, имагистът Анатолий Мариенгоф постепенно премина от поезия към проза, като междувременно работеше за театър и кино: „Когато бях на тридесет, бях преял с поезия. [506 ] За да се работи върху проза, беше необходимо да станете буржоа. И се ожених за актриса. Изненадващо не помогна. Тогава имам син. Когато отново ме привлече поезията, ще трябва да взема велосипед или любовник. Поезията не е занимание за свестен човек. “[507] С този преход, свързан с нова отправна точка за читателите, той отразява добре познатия исторически процес в руската литература - преходът от поезия към проза и сближаването на техните езици - и участва в реалната литературна ситуация, в „пропастта“, описана от Тинянов в едноименната статия: „Всички сме ясно видяни: прозата печели, поезията отстъпва. Фактът остава факт: прозата е победила. Старият читател, когато списание или алманах попаднат в ръцете му, се хвърляше първо към поезията и само след малко четене пробягваше прозата. Читателят на неотдавнашната формация внимателно избягва поезията, сякаш е твърде стар другар, и се втурва към прозата “[508]. Мариенгоф също говори за такива промени в литературната ситуация в един от литературните спорове от началото на 20-те години, рязко противопоставяйки се на съвременните критици. [509] Тази пропаст е била и причината за края на имагизма като училище, според думите на Шершеневич. [510] Мариенгоф обаче не изоставя окончателно имагизма, тъй като прозата му е свързана от различни страни с имажистката група и поетика.
В рецензията си за „Обръснатият човек“ Г. Газданов описва „средния успех на скандален ред“ на измислените романи на Мариенхоф, заявявайки, че „редът все още не е достигнал„ обръснатия човек “(Г. Г. [Рецензия] // Воля на Русия . 1930. No 5-6. S. 547-548). Вижте и по-късен парижки преглед, където В. Варшавски не вижда нищо странно в издаването на книгата на бившия имагист и въпреки че формалистичните методи на работата са му чужди, заключенията на рецензента са благоприятни: „... започнах насладете се на романа. Това все още е изключително талантлива измислица ”(В. Варшавски [Рецензия] // Числа. 1933. № 7–8. С. 273–274).
Marienhof A. Cynics // New American. 1982. No 130–140.
Мариенгоф А. Роман без лъжи. Циници. Моят век, моята младост, моите приятели и приятелки. M.; Л., 1988. С. 123-228.