Проблемът за определяне на особена жестокост при квалифициране на убийства
Проблемът за определяне на особена жестокост при квалифициране на убийства
Качмазов Олег Хазбиевич,
Кандидат на юридическите науки, доцент в катедра „Наказателно право и процес“,
Абаев Давид Георгиевич,
Магистър по юридически факултет.
Североосетински държавен университет на името на К. Л. Хетагурова.
Статията разглежда проблемите, които възникват по време на квалификацията на убийства, извършени с особена тежест. Авторът анализира признаците на специална жестокост, както и противоречиви въпроси на дефиницията на специална жестокост.
Ключови думи: убийство, жестокост, специална жестокост, квалификация на специална жестокост.
Приоритетното направление при разработването и прилагането на наказателното законодателство на Руската федерация е да се гарантира безопасността на гражданите. Правото на живот и правото на здраве са естествени човешки права. Това е посочено в Декларацията за правата и свободите на човека (член 13, член 28) и Конституцията на Руската федерация (член 20).
Наказателното законодателство признава като убийство незаконното умишлено лишаване от живот на друго лице. Тези действия, извършени по небрежност на извършителя, се определят като причиняване на смърт.
В част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация са посочени утежняващи обстоятелствата на убийството. Едно от тях е изключителната жестокост. Тази функция доста често причинява трудности не само на теоретичен план, но и на практическо приложение.
Изтезанията, изтезанията, подигравките на жертвата са посочени в настоящата резолюция като примери. Също така се забелязва признак на особена жестокост, ако „убийството е извършено по начин, известен с това, че виновната страна причинява специални страдания на жертвата (причинявайки голям брой телесни повреди, използвайки болезнено действаща отрова, изгаряйки жив, продължително лишаване от храна, вода и др.) ".
Признаците на особена жестокост обикновено се разделят на признаци на обективни и признаци от субективен характер.
Първата група признаци включва: множеството побои и наранявания, нанесени на жертвата, продължителността на тяхното причиняване, последователността на престъплението. [2]
Анализ на съдебната практика показа, че когато се квалифицира убийство с особена грубост, такъв признак като множество побоища и наранявания е недостатъчен. Тази характеристика сама по себе си не може да се счита за особена жестокост, ако целта на извършителя е смъртта на жертвата. Следователно, насилствени действия в този случай са извършени за постигане на крайния резултат - смъртта на жертвата, а не с цел жертвата да понесе специални страдания преди смъртта.
Например по време на кавга Желдашев намушкал жертвата У. с нож в главата и шията. Когато падна, Желдашев взе парче тухла и удари с тях жертвата по главата, причинявайки остра травма на главата. Пострадалият У. е починал на място от получените наранявания.
Действията на Желдашев са квалифицирани от съда по параграф "г" от част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация преквалифицира действията на Желдашев от клауза "г" на част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация в част 1 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като се посочва следното.
По смисъла на закона, по-специално, клауза "г", част 2 от чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, специална жестокост може да включва случаи, когато преди лишаването от живот или в процеса на извършване на убийство жертвата е била умишлено измъчвана, измъчвана или подигравана на жертвата или когато убийството е било извършено по начин, известен на извършителя, свързан с причиняване на специални страдания на жертвата (причиняване на голям брой телесни повреди, използване на болезнено действаща отрова, изгаряне живо, продължително лишаване от храна, вода и др.).
В материалите по наказателното дело обаче няма доказателства, че Желдашев, когато е извършил убийството, е имал намерение да причини специални страдания и мъчения на жертвата. Съдът стигна до извода, че Желдашев е извършил убийството с особена жестокост въз основа на множеството удари, нанесени на жертвата (11 с нож и 6 с парче тухла) и на предположението на съдебен експерт, че причиняването на много наранявания на жертвата е била придружена от силна болка ... Съдът не е установил други доказателства, че Желдашев е извършил убийство с особена жестокост. По смисъла на закона причиняването на много телесни повреди при липса на други доказателства само по себе си не може да служи като основа за признаване на убийството като извършено с особена жестокост. Квалифициращият признак за убийство „извършено с изключителна жестокост“ е изключен от обвиненията срещу Желдашев, а действията му са преквалифицирани в част 1 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. [3]