Проблемът с кръщението #moscvater
Снимка: EUROPRESS/Алексей Даничев/Sputnik
Преводачът получава работата в свои ръце. Радостен, но отговорен момент. Ще го направи ли? Но проблемите, колкото и да са невероятни, започват още с първата буква. На името и адреса на автора. Уилям Копиеносът - би ли помислил някой, че това обяснено име крие некоронирания цар на световната драматургична литература Уилям Шекспир?
„Сега изглежда комично, че XIX. век, имаше изкривени колеги, които не можеха да си позволят да превеждат имената на авторите. Ето как за пръв път гениалният руски прозаик се появи на унгарски като Дебел лъв. По-късно името беше усъвършенствано, като остана само Лев Толстой, а след това Льо Толстой стана следвайки по-модерните традиции на ХХ век. "
Днес остава само умерената несигурност дали ще наречем Жул Верн или Джула Верн бившия любим автор. От друга страна, Карл Мей, който видял индиански истории, живеещи в бурен живот само след написването на своите шедьоври и на организирано туристическо пътуване, неизбежно останал Чарлз Мей за унгарските читатели. За щастие, Шандор Пушкин вече е изчезнал от първите страници. Напоследък се случи ужасно раздвижване в англоманийската мания, която копира английски в транскрипцията на руски имена. Популярният руски бестселър е посочен като Дмитрий Глуховски (в пресата, критики) и като Дмитрий Глуховски.
„Според мен за руските имена, тъй като не можем да ги напишем на кирилица, е по-добре да се върнем към по-старата фонетична транскрипция. Въпреки че не е толкова модерно ... "
Преводачът не е в по-лесна позиция и със заглавията. Има доста неразбираеми решения, на които все още ни е трудно да намерим отговор.
Чехов е един от великите на световната драма. Жалко, че унгарският нимб е глупост, но по-скоро злонамерена пародия на не толкова образованите - о, това би ли било мнозинството? Той отсече сред публиката. Това е жалко, но не е изненадващо. За да се съобразят с характерните руски черти на велик драматург, се изисква поне толкова търпение и съпричастност, колкото приемаме емблематичния глупак на „Красивият град Клуж-Напока“, „където всичко става червено, бяло, зелено ...“ Малцина обаче забравят хората знаят, че „Черешовата градина“ всъщност е била череша, но по някаква мистериозна причина първият преводач не намери заглавието да звъни достатъчно добре. По този начин е трудно да се реши какъв вид дървесен навес пада на земята в края на парчето под ужасната музика на щракането на брадвата.
„Някои наистина страхотни класики също не се получиха много добре. Заглавието на шедьовъра на Достоевски, публикуван преди добра сто и половина години, е „Грех и наказание“ и до днес, въпреки че точното заглавие е „Грех и наказание“.
Според някои литературоведци романтичният вкус от епохата на първия превод предполага това заглавие, въпреки че в случая на Достоевски романтичната увертюра, в случая с главния герой Расколников, наказанието всъщност не е ключова дума.
Говорейки за героите на Достоевски, един от големите проблеми на литературния превод е неизбежен, какво да правим с така наречените „говорещи имена“? В случая с Расколников съзнателният избор е поразителен, докладът за разривите веднага предвижда характера на героя. Но името в заглавието „Nyetocska Nyezvanova“ казва едно и също нещо, „нито нейното име, нито нейният живот“ е точната интерпретация. Как може да се направи име на това? Предполага се, че все още никой не е намерил решение. Може би не е нужно?
Има и достатъчно странични ефекти между днешните преводи. В свирепата книга за хумор на Юрий Поляков „Искам да избягам“ главният герой Олег Трудович Басмаков е типичен инвалид. Името му също показва това, тъй като би могло да бъде преведено уместно на унгарски: Papucskin. Преводачът не посмя да въведе името на оратора. И все пак той можеше да прочете термина чехъл (muzs pod basmakom) няколко пъти с Чехов. Щета.