Проблеми от 6 юни стратегията за заключване на политико-общностния режим
OLJ/От Карим ел-Муфти, 13 юни 2020 г. в 00:00
Сблъсъци след митинг на Place des Martyrs, 6 юни 2020 г. João SOUSA.
Двойна дискредитация
В такъв експлозивен контекст беше сигурно, че реорганизацията на протестните групи, на ръба на деконфинацията, би нарушила действащия политико-общностен режим, който прибягна до обичайната си спасителна линия - тази на опасността. Според една добре изработена хореография различните политически актьори са работили по стратегия за дискредитиране на две полета.
Първо, чрез объркване на исканията на алтернативни групи, чиито лозунги бяха разклатени донякъде седмицата преди 6 юни. По този начин беше върнат на масата въпросът за прилагането на резолюции 1559 (призоваващи за разоръжаване на всички милиции) и 1701 (разрешаващи увеличаване на силата на UNIFIL, за да се помогне на ливанската армия да осигури южната граница.) От Съветът за сигурност на Организацията на обединените нации, който отвори на повърхността старото разделение на 8 и 14 март. Тези отлагания доведоха до провеждането, на различна дата, на два отделни похода срещу властта. В желанието си да избегнат противоречията около лозунгите от 6 юни, в Саида предния ден беше организирана демонстрация, призоваваща за "мирен преход на властта" чрез народен натиск. Основната група от протестни групи се срещна, както беше планирано първоначално на 6 юни в центъра на Бейрут. От тях около 20 подписаха съвместна декларация, призоваваща за „преходно правителство с изключителни прерогативи“, както и за създаване на независима избирателна комисия, отговорна за провеждането на предсрочни законодателни избори.
Изправени пред изплъзванията от 6 юни, традиционните партии, макар и отговорни за тези ексцесии, бързо се оформиха като пазители на междуобщностната хармония, единствените „способни“ да спрат спиралата на насилието. Определяйки се като „възрастни в стаята“, те възнамеряват да задълбочат разликата с останалите актьори и фигури, представящи се за алтернативи. В същото време този епизод ще конфискува вниманието на медиите, от което протестиращите групи биха могли да се възползват в този благоприятен контекст, жертвите, напротив разбъркване на посланието им. Парадоксално, но най-силната мобилизация след насилието беше тази, призоваваща за „укрепване на гражданския мир и отхвърляне на раздора“, организирана в музея в Бейрут под егидата на президентите на ордените на свободните професии и на частните университети, включително това не е априори основната роля след структурирането на обучението от гражданското общество. От своя страна алтернативните политически групи реагираха с прессъобщения.
Досадна сила
Припомнете си, че по време на парламентарните избори през май 2018 г. шестте политико-общностни партии (Хизбула, CPL, Futur, Amal, FL, PSP) събраха 69,22% от подадените гласове, докато списъците от гражданското общество не получиха само 2,28%. Като се вземе предвид високият процент на въздържали се (50,32%), политическата представителност на всички регистрирани гласоподаватели на политико-общностните сили пада до 34,39%. Това със сигурност оставя отворени възможностите за алтернативни групи в крайна сметка да изградят избирателна база. Но за поддръжниците на режима този марж (в допълнение към съюзническите и приятелски компоненти) остава достатъчно удобен, за да поддържа упражняването на тяхната вредна сила.
Разположено в основата на стратегията им за пожарникари-подпалвачи, прибягването до политическо насилие от политико-общностни сили потвърждава, където е уместно, достъпа до дивидентите (на всички нива) на псевдо помиренията. Тези партии се представят като шампиони за запазване на мирното съжителство и по този начин успяват да монополизират мистериите на властта. Интензивността на това политическо насилие е добре установена. Само през предходното десетилетие нека си припомним нападенията на милицията от 8 март през май 2008 г., които породиха споразумението от Доха, обещавайки приемствеността на политическото управление съгласно същите кодекси на консоциациите. Сблъсъците на Jabal Mohsen и Bab el-Tebbaneh (между 2011 и 2014 г.), на Jahliyeh (опит за мускулен арест на Wi'am Wahhab през декември 2018 г.) или тези на Qabr Chmoun от юни 2019 г. са те, тъй като много случаи на училище в които „политическите контакти“ на високи места в крайна сметка проправят пътя за деескалация и помирение.