Привидения, посещения, отвличания на НЛО - кратка лекция - GRIN

Презентация (чернови) 1999 г. 13 страници

лекция

Проба за четене

Съдържание

1. Историческа справка

2. Класификация на наблюденията на НЛО

3. Наблюдения на НЛО и липса на доказателства
3.1 свидетели
3.2 радар
3.3 Фото и видео записи

4. Какво биха могли да бъдат НЛО?

5. Отвличане на извънземни
5.1 Проблемът с хипнозата

6. Защо НЛО и извънземни?

Въведение

Дълго време научни и частни групи се занимават с така наречения „НЛО феномен“, някои от които съществуват и до днес. Последните констатации и "доказателства" се публикуват на ежегодните конгреси на НЛО. Хиляди свидетели твърдят, че са виждали летящи чинии, дори снимани и заснети. Някои от свидетелите твърдят, че са били отвлечени от извънземни.

Но какво се крие зад подобни твърдения? Има ли всъщност доказателства, които да разсеят всяко съмнение относно съществуването на НЛО? Ако не, тогава какви биха могли да бъдат хилядите наблюдения?

Това, което е сигурно е, че явлението НЛО съществува в САЩ от 40-те години на миналия век и също така привлича голям обществен интерес в Германия от 80-те години на миналия век. Ако всички тези хора грешат със своите истории за летящи чинии и отвличания, тогава остава въпросът какво ги кара да вярват в такива истории или да ги измислят.

1. Историческа справка

Терминът "летяща чиния" е въведен през 1947 година. По това време пилотът на авиокомпанията Кенет Арнолд заяви, че е виждал предмети, които: „. така лети, сякаш някой е взел чинийка и я е хвърлил над водата. “[1] Изявлението на Арнолд обаче е погрешно цитирано във вестниците, тъй като впоследствие той твърди, че предметите не летят като чинийки, а изглеждат така. По това време, според Арнолд, предметите изглеждаха по-скоро като тави за печене, поради което днес би трябвало да се говори за „летящи тави за печене“. Терминът обаче беше приет и този исторически неправилен цитат доведе до факта, че дори днес подобни наблюдения говорят за летящи чинии.

Самите наблюдения на НЛО са документирани от времето на Втората световна война. По време на войната пилотите наблюдават обекти, които се държат пасивно и поради това първоначално са объркани с шпионски пилоти на врага. Пилотите са познавали обектите като така наречените „Foo Fighters“ поради тяхното излъчване, при което „Foo“ е получено от френската дума „feu“, което означава „огън“.

Терминът „Неизвестен летящ обект“ или „неидентифициран летящ обект“ (= НЛО) на английски език е въведен от американската армия в средата на 50-те години, като първоначално се отнася до всеки обект, който се появява на радарния екран. То остава неизвестно, докато не бъде идентифицирано. По този начин наименованието „Непознат летящ обект“ първоначално няма нищо общо с космическите кораби или разузнаването с извънземен произход, но въпреки това е прието за тяхното обозначение.

2. Класификация на наблюденията на НЛО

Астрономът професор д-р J. Allan Hynek, който е бил нает през 50-те и 60-те години на миналия век като консултант по проекта „Синя книга“, който е бил възложен от военните да изследва явлението НЛО през 1947 г. и който е прекратен през 1969 г. поради лоши резултати, е създал система за класификация, с помощта на които биха могли да бъдат класифицирани всички близки срещи с НЛО [2].

Hynek раздели НЛО - близки срещи на: CE1 (Близки срещи от първия вид). Това съответства на среща отблизо с НЛО от първия вид, при която НЛО се вижда; CE2 (Близки срещи от втория вид) съответства на НЛО - близка среща от втория вид, при която НЛО оставя следи в своята среда. Твърди се, че такива следи се появяват под формата на изгаряния на земята, радиоактивно излъчване, химически реакции и електростатични или електромагнитни ефекти върху превозни средства и електрически устройства и CE3 (Близки срещи от третия вид). Единият говори за среща отблизо с НЛО от третия вид, когато свидетелите е трябвало да могат да наблюдават обитателите на НЛО.

Тази система за класификация е разработена от Dr. Жак Вале, също астроном и временен служител на Hynek, добави две точки. Той добави CE4 (Близки срещи от четвъртия вид): Близката среща на НЛО от четвъртия вид, при която се твърди, че свидетелят е отвлечен от затворниците на НЛО и CE5 (Близки срещи от петия вид): Близка среща на НЛО от петия вид, в която се твърди, че свидетелят е трайно ранен или дори убит.

3. НЛО наблюдения и липса на доказателства

3.1 свидетели

Много свидетели, за които се твърди, че са видели или са имали контакт с НЛО, са претърпели последващи щети. Те биха се проявили под формата на гадене, изгаряния на кожата, загуба на тегло, алергии и обриви. Към днешна дата обаче не са представени ясни доказателства, че тези случаи наистина са следствие от среща с НЛО.

Вярващите в НЛО често твърдят, че много от свидетелите, които са видели НЛО, са били пилоти или дори учени. Това трябва да означава, че тези свидетели изглеждат сериозни и следователно достоверни поради техническите си познания и доста критичното си отношение. Човек обаче може да възрази, че всеки човек, без значение каква професия упражнява или каквото ниво на знания има, може да бъде подложен на измама. Освен това де факто е, че спомените се отчуждават и изкривяват след кратко време. Следователно е без значение за истинността, който съобщава нещо за предполагаеми наблюдения на НЛО.

3.2 радар

Един от аргументите за съществуването на НЛО е тяхната изключително висока скорост на полет, която никой летящ обект, познат ни, не може да достигне. В допълнение, обектите, за които се твърди, че се наблюдават, се подлагат на бързи промени в посоката и скоростта, чиито ускорения не би оцеляло никое човешко същество. Но описаните промени в посоката често са резултат от оптични илюзии, напр. треперенето на ръцете, когато обектът се наблюдава с бинокъл. В допълнение, единственият разумно надежден източник за скоростите на зрящите обекти е радарът, тъй като точната оценка на скоростта никога не е възможна с невъоръжено око. Но дори и при радарни измервания, не можете да разчитате на получената информация да е вярна, тъй като радарните устройства понякога работят неправилно, дори ако работят неправилно. Така че може да се случи, че те показват обекти или скорости, които не отговарят на реалността.

Често се съобщава за откриване на радари, при които обектът може да бъде наблюдаван и от свидетели едновременно. Възможно обяснение за това би било, че радарните устройства могат да откриват падащи звезди, полярни светлини, стада птици или дори йонизирани облаци, които също могат да предоставят доклади за НЛО.

Друго явление, което може да доведе до радарни измервания на предполагаеми НЛО, е феноменът на така наречените температурни инверсии [3], които могат да доведат до отразяване на радарните сигнали. Радарните сигнали могат не само да бъдат отразени далеч извън нормалния обхват на приемане на радара, но също така да произвеждат така наречените „ангелски ехота“. Обектите се показват, въпреки че всъщност няма нищо на въпросното място.

3.3 Фото и видео записи

Вероятно има стотици снимки и няколко видеозаписи на зрящи НЛО. Повечето от тези записи са черно-бели. Само няколко са заснети с цветен филм. Разбира се, по-лесно е да забележите предполагаеми НЛО върху черно-бяла картина, отколкото върху цветна, защото в черно-бялото контрастите и сенките понякога изглеждат триизмерни. Изглежда значимо, че повечето снимки също са размазани или не на фокус. Поради тези причини, черно-белите снимки могат, разбира се, също да бъдат подправени по-лесно. Всъщност обикновено се представят черно-бели снимки на НЛО.

Голяма част от тези твърдяни доказателства могат да бъдат изложени като фалшификация. Повечето снимки на НЛО се оказват двойна експозиция, при която малки модели първо се снимат и след това се проектират в небето или (традиционно) като капаци на гърне, хвърлени във въздуха или фризби дискове, които след това са заснети от благоприятни ъгли. Понякога има фенерчета или фойерверки, които са фотографирани през нощта и са показани тук като НЛО

[1] Карл Сейгън: Драконът в моя гараж или Изкуството на науката, за да изложи глупости. Мюнхен: Droemer/Knaur 1997, стр. 98.

[2] Близка среща с НЛО е наблюдение на НЛО, при което наблюдаваният обект е бил на не повече от 150 метра.

[3] В случай на температурна инверсия, за разлика от нормалния случай, в който температурата на въздуха в атмосферата намалява отдолу нагоре, по-топлият въздух е над по-студения. Отражения на радиолокационните вълни могат да възникнат в граничния слой на двете въздушни маси.