Природни бедствия Какво реши битката при Москва през 1941 г. - ЗАПАЛИ
Неуспехът на германското нападение над Москва през есента на 1941 г. е един от повратните моменти на Втората световна война. Нов документален филм на ZDFinfo прави времето отговорно.
На 1 октомври 1941 г. Сталин провежда голям фестивал в Московския Кремъл. Повече от сто гости бяха поканени в Katharinensaal, за да осигурят достойна обстановка на двамата западни почетни гости, лорд Бийвърбрук, канадския пресаташ и член на военния кабинет на Чърчил, и американския посланик и наследник на железопътния транспорт Аверел Хариман. И двамата трябва да преговарят с диктатора за възможна военна помощ.
Твърди се, че са поднесени 32 тоста. Сталин също пиеше за близката победа и се шегуваше с капиталистите. Когато гостите се сбогуваха рано сутринта, германските танкове пробиха последните съветски отбранителни позиции. Бяха само на 200 километра от столицата.
На 2 октомври 1941 г. Хитлер поставя всичко на една карта. С около 80 дивизии и шест армии, половината от Източната армия, той искаше да доведе своя успешен блицкриг срещу Съветския съюз. Всъщност изтощените му войски успяха да заловят 673 000 войници на Червената армия и да унищожат 1300 танка в битките при басейна Вязма и Брянск. Но след това атаката заседна във времето на калта. И тогава дойде ранна зима. Германските войски нямаха какво повече да противодействат на съветската контраатака, започнала на 5 декември.
Създателите на програми на ZDF имаха късмет, когато пуснаха документалния си сериал „Катастрофи, които направиха история“ на Никулден. Точно навреме за урагана "Xaver", специалният канал за интереси ZDFinfo предоставя шест примера за това как природата е унищожавала понякога човешките планове и проекти. Това могат да бъдат отменени полети или, както в случая с "операция Тайфун" на Хитлер, опити за спечелване на световно господство.
Голямото земетресение в Лисабон
Всички части не са оскъдни с 3-D анимации, документални материали и сателитни изображения, както и с игровите сцени, които са често срещани днес. Само когато става въпрос за селекцията, някои зрители ще се замислят дали наистина се представят обещаните „най-големи и важни катастрофи на всички времена“.
Една от тези катастрофи със сигурност е голямото земетресение в Лисабон, което не само разруши града през 1755 г., но и даде на Европа увереността да живее в най-доброто от всички светове. Морето/земетресението в Канто, което разтърси Токио и Йокохама през 1923 г., или неизвестното изригване на вулкан или метеорит, променили световния климат около 535 г. сл. Хр., Така че хранителните основи на късната древна цивилизация намаляха, също могат да бъдат класифицирани в тази категория подредете.
Ураганът, от друга страна, който опустоши милионната колония Галвестън край брега на Тексаския залив през 1900 г., не е задължително да има историческо въздействие. А що се отнася до двете битки, които отварят и затварят веригата, реалните съмнения са в ред.
Дали римският пълководец Варус и трите му легиона щяха да преминат безопасно през горите на Германия през 9 г. сл. Хр., Ако не беше буря и гръмотевична буря, е стръмна спекулация. От една страна, ние всъщност не знаем дали изявленията на източниците отразяват реалността или топос на враждебна среда. А от друга страна - както показват други примери - бунтовни римски спомагателни войски и съюзени с тях варварски племена са напълно достатъчни като обяснение за катастрофата в Тевтобургската гора. Дори на слънце Варус би се хвърлил в меча си.
Примерът на Grande Armée
Същото се отнася и за провала на германската есенна офанзива край Москва. Распутица, калният сезон, нито беше необичайно силен през тази година, нито зимата настъпи необичайно рано или достигна необичайни размери. Това, което е представено в документацията като голямо природно бедствие, беше известно поне на местните жители. Не напразно Червената армия, добре въоръжена, предприема зимната си офанзива, която стабилизира фронта пред Москва. Компанията се превърна в катастрофа за германските нападатели, тъй като те бяха твърде зле подготвени за нея и пренебрегнаха собствения си опит.
Когато Вермахтът нахлу в Съветския съюз през юни 1941 г., подобен опит беше направен само преди 129 години. Гранд армията на Наполеон също е поела по пътя към Москва през Минск и Смоленск. Неговите 600 000 мъже също бяха гладни, студени, изтощени и в крайна сметка станаха жертва на врага. Очевидец Карл фон Клаузевиц беше впечатляващо описал как се е случило това. За генералите, които ръководиха атаката на Хитлер, пруският военен теоретик все още беше светецът на стълбовете. Познавахте писанията му.
Първата световна война беше само преди 23 години. И тук германската и австрийската армия достатъчно добре се бяха запознали с генералите „Шлам” и „Зима”. Също така прашните склонове и огромните разстояния, лошите възможности за снабдяване и готовността да умрат, с което руснаците защитават страната си.
Въпреки това германското ръководство вярва, че със стратегията на Блицкриг те са намерили средство за подкопаване на природата. Блицкригът всъщност е изобретение на пропагандата на Гьобелс, което приветства неочаквано бързата победа над Франция през 1940 г. - след четири дни немските танкове рушат френския фронт - като добре обмислена концепция. Всъщност планът на кампанията, който генерал Ерих фон Манщайн беше разработил, беше брилянтен.
Зимната екипировка беше изоставена
Подходът за атакуване на противник с неизвестен човешки, пространствен и индустриален потенциал с високо въоръжени и тактически превъзхождащи войски, но без никакво дълбоко въоръжение или стратегически резерви, граничеше с високомерието. Вярно е, че германските войски постигнаха победи през първите седмици и месеци, които унищожиха цели съветски фронтове и доведоха милиони военнопленници. Но още през август 1941 г. Вермахтът трябваше да извърши „обратни движения“, за да стабилизира фронта. А инвентаризацията на танкове тип IV, които сами по себе си биха могли да се справят с руския Т-34, намаля драстично.
Доверявайки се на светкавичната победа, повечето от дивизиите бяха оставили зимната си екипировка, която във всеки случай едва ли би била достатъчна, на първоначалните си позиции в окупирана Полша. Нямаше обаче превозни средства, които да ги посрещнат. Когато дойде зимата, може би всеки пети войник в много части имаше свръх ръкавици и зимни палта.
"Мъжете бяха изложени на суровите атмосферни условия почти без защита", се казва в доклад на дивизия, изпратена до последната буря в Москва. „Потискащо е за мъжете, че трябва да се бият с неадекватно оръжие срещу частично по-добре оборудван враг. Мъжете лежаха в позицията на всеки четири дни и четири нощи. Ако войските не изгорят напълно, такива условия са непоносими. "
„Силата на атаката е угасена“
Документалният филм на ZDF показва това впечатляващо, но отговорните за него не бяха кал и измръзване, а турне, което безнадеждно се беше изгубило в своите блицкриг химери. Още преди Червената армия да отмъсти с милион души и 700 танка на 5 декември, както се изразява командирът на дивизия, „атакуващата сила е потушена“.
Въпросът за контролния факт също така поставя под съмнение тезата, че провалът на „Тайфун Къмпани” се дължи главно на естествени причини. Ако германските войски завладяха не само предградията, но и целия град Москва, Хитлер вероятно щеше да изглади жителите си. Москва трябваше да се превърне в необитаемо море от развалини.
Сталин, чийто самолет и ескорт винаги са били готови за излитане, вероятно щеше да стигне до подготвените позиции на и зад Волга, където вече бяха транспортирани многобройни власти и промишлени предприятия. По онова време той дори можеше да си позволи да осъди 150 000 войници на Червената армия на смърт за малодушие или други престъпления.
Дали завземането на Москва наистина би приключило войната победоносна през 1941 г. е отворен въпрос. Много историци отричат.