Приложение на теорията за глобалната обществена собственост към бар-ресторант, разположен в

глобалната

Категория

Време за четене

Държавният съвет потвърждава, по повод спор между управителя на оборудването на обществена ски зона и оператора на бар-ресторант, намиращ се в бивша станция на кабинковия лифт, устойчивостта на теорията за глобалното обществено достояние:

    "Като се има предвид, че от документите в преписката, представена на съдиите, става ясно, че помещенията, експлоатирани от компанията Hôtelière Bigourdane, се намират в стените на сграден комплекс, в който се помещава бившата станция за пристигане на кабинковия лифт на домейна Lys, че помещенията на техническите служби и аварийните служби; че целият този имот е възложен на обществената служба на ски лифтовете и специално оборудван за тази цел;
    (...) Като се има предвид, от друга страна, че, както беше казано, сградният комплекс, помещаващ бившата станция за пристигане на въжената линия Domaine du Lys, беше възложен на обществената услуга за ски лифтове и стана предмет на специална договореност; че всички помещения, включени в заграждението на този сграден комплекс, елементи на цялостна организация, допринасяща за общата полезност на това оборудване, са включени в публичното достояние на които общинският орган „Espace Cauterets” е управител; че при липса на акт за извеждане от експлоатация това все още е така към датата на това решение ".

Глобалната собственост на публично достояние е съдебна практика, според която „когато дадена земя е предимно или по същество възложена [на обществена услуга или дори за директно обществено ползване] и отговаря на условията за принадлежност към публичния домейн, се счита, че цялото това влияние попада в споменатата област »1) C. Chamard-Heim, F. Melleray, R. Noguellou и Ph. Yolka Основни решения в правото на административното имущество, обс. съгласно становището на СЕ от 13 юни 1989 г., n ° 345012, изд. 2013, стр. 70., включително тези от неговите елементи, които, взети изолирано, не отговарят на критериите за публично достояние.

Това решение има в конкретно изражение предимството да се избегне превръщането на този добре идентифициран дял на път в „мозайка от заплетени парцели, които биха попаднали в публичното достояние, а останалите в частния домейн и чието управление би станало практически невъзможно "2) Y Galmot, заключение. на CE раздел, 5 февруари 1965 г. Société lyonnaise des transports, RD publ. 1965.493, спец. стр. 498, цитиран от F. Melleray „Precistions on the public domain“, AJDA 2013, p. 1789. .

Прилага се, наред с други неща, за земя, включена в заграждението на пристанище. 3) Раздел CE от 19 октомври 1956 г. Société Le Béton, req. n ° 20180: Rec. CE стр. 375., за бар-ресторант, създаден на летище 4) CE 25 март 1988 г. Demereau, req. n ° 81279: Rec. CE стр. 778., за търговски помещения, разположени под станция 5) CE 2 октомври 1987 г. SA Le Sully d´Auteuil, req. n ° 54020: споменато в Rec. CE стр. 726. или отново за обслужващите пътища в заграждението на болница. 6) Становище на СЕ от 29 април 1977 г., № 319305., тази съдебна практика обаче не е включена в Общия кодекс на собствеността на публични лица (CG3P), с изключение на разпоредбите, специфични за морските и речните пристанища 7) Вж. Чл. L. 2111-6 и L. 2111-10 от CG3P. и на летища 8) Вж. чл. L. 2111-16 от CG3P. .

Това е причината, поради която се разви дебат относно поддържането на теорията за глобалното обществено достояние след влизането в сила на законодателната част на CG3P на 1 юли 2006 г.

Докато част от доктрината интерпретира мълчанието на CG3P и доклада за нейното представяне като имплицитно поставяне под съмнение на теорията на съдебната практика 9) По-специално: E. Fatôme Съгласуваността на публичното достояние на недвижимите имоти: еволюция и въпроси?, AJDA 2006.1087, p . 1093., друг счита, напротив, че преценката на новия текст не е оказала влияние върху тази конструкция 10) По-специално: Ч. Мог и Г. Башелър „Генезис и представяне на общия код на собствеността на публични лица“ AJDA 2006.1073, стр. 1078. За обобщено представяне на разискванията вж. C. Chamard-Heim, F. Melleray, R. Noguellou и Ph. Yolka, Решения на Les grandes en droit административно управление на собствеността, цитирано по-горе, стр. 75. .