Презентация на тема Екологични проблеми на Кирово-Чепецк
Подобни презентации
Презентация на тема: "Екологични проблеми на Кирово-Чепецк. Проблеми на проблема. Екологични проблеми. Техническо състояние и действия на ръководителите на химическо производство (собственик)" - Стенограма на презентацията:
1 Екологични проблеми на Кирово-Чепецк
3 Техн. химично състояние производства Екологичната ситуация в града е пряко свързана с тях. състоянието и функционирането на ZMU и завода за полимери. Според многобройните свидетелства на служителите на компанията (вижте буквата „Спасете душите ни“) техническото състояние на производствените мощности е на изключително ниско ниво. Поддържането на нормалното техническо състояние на оборудването е пряка отговорност на собственика и ръководството на двете предприятия. Ангажирайте Ростехнадзор за систематичен мониторинг на спазването на технологиите, техническа безопасност и навременен ремонт и обновяване на оборудването. Ние вярваме, че Ростехнадзор трябва да даде пълна, задълбочена и обективна оценка на състоянието на оборудването и индустриалната безопасност на KCCKH (ZMU и завод за полимери). За да гарантираме обективност, предлагаме да осигурим участието на публични наблюдатели в такива проверки. Ангажирайте Rosprirodnadzor за редовни и пълни одити на екологичното съответствие. Подкрепяме апела на клон на Киров на Росприроднадзор към Министерството на природните ресурси относно необходимостта от постоянен мониторинг на дейността на KCCW. За да гарантираме обективност, предлагаме да осигурим участието на публични наблюдатели в такива проверки. При липсата на независими обществени наблюдатели при такива проверки е почти невъзможно да се получи доверието на хората.
5 Действия на ръководството на хим. производствени мощности "Няма излишък от MPC за котки!"
6 Техн. химично състояние производствени мощности Изразяваме недоверие към собственика и ръководството на Уралхим мениджмънт компания, ZMU, полимерен завод. За да осигурим индустриална безопасност, предлагаме да разгледаме национализацията на тези предприятия като опция. Невъзможно е да се разрешат екологичните проблеми, възникнали във връзка с тях. състоянието на производство на KCCW, без да се отчита степента на доверие на хората в собственика и управлението на заводите. "В Русия е възможно национализирането на неефективни предприятия." А. Жуков, заместник министър-председател на Руската федерация. Още веднъж подчертаваме: този параграф беше включен в резолюцията като предложение, а не като искане. Защо хората смятат, че собственикът е неефективен? –Ниски заплати (не се увеличават дълго време). –За 2009 г. - 3 официално потвърдени извънредни ситуации. –Лошо техническо състояние на производството (непроверени данни: намаляване на разходите за капитален ремонт). - Непроверени данни: всички иновации се въвеждат от 1 човек. "Експериментални" инсталации се изпълняват върху живи хора. –Липса на достъп до информация, която е важна за живота и здравето на гражданите. Защо този въпрос се повдига сега? Намаляването на всички разходи е необходимо, за да се подготвят доклади с добри финансови резултати за IPO. IPO е необходимо само с една цел - за да се премахне рискът от заграбването на растенията от собствеността на Mazepin. Процесът на национализация ще бъде труден за чуждестранните инвеститори. Кирово-Чепецк се нуждае от работещ завод, който не създава проблеми за жителите на града!
13 Контрол на околната среда, публичност, спазване на правата Създаване или използване на обективна отворена система за контрол на околната среда, независима от KCCW и общината, оборудвана със съвременни измервателни уреди. Разходите за мониторинг на въздуха за общината тази година възлизат на 400 хиляди рубли. Тази сума е еквивалентна на разходите за инструменти за измерване на газ. По пътеката. в градския бюджет все още не са отпускани пари от една година. Наблюдението не трябва да се извършва като еднократно действие или периодично, с фиксирани часове и места за вземане на проби - това е безсмислено. Няколко дни чист въздух - не е ли твърде малко за гражданите? Наблюдението трябва да бъде непрекъснато и да е налице подходящо оборудване за непрекъснато записване на показанията. Резултатите от мониторинга трябва да бъдат отворени и достъпни, а „лабораторията“ трябва да бъде отворена за независими обществени наблюдатели. Едва тогава данните за измерване на газа могат да се нарекат обективни. Газоспасителните служби и UGZ трябва да бъдат оборудвани с преносими газомери. Въпроси: - Кога, от кого и под каква форма ще се извършва мониторинг на околната среда в града през 2010 г.? - Не е ли време да признаем, че комисията по околна среда към ОЗС с председател В. Медведков, директор на офиса на Уралхим в Киров, е предубедена при разглеждането на въпроси поради възможен конфликт на интереси? –Какво ще се направи, за да се подобри качеството на цялата градска система за гражданска защита?