Превъзхожда се, представителната демокрация е ненадмината; Икономически и социални науки
Текст, написан от Ан Леваде за дебата "Демокрация отвъд представителството" от 19 ноември 2015 г.
Като част от четвъртото издание на Directions for use: фестивал на идеите (16-29 ноември 2015 г.), организиран от Villa Gillet в копродукция с Les Subsistances, с подкрепата на Centre national du livre, на региона Рона Алпи и Лион Метрополис.
Ан Леваде е професор по публично право в Университета в Париж-Est Créteil Val-de-Marne, президент на Френската асоциация по конституционно право и президент на висшия орган на партията Les Républicains. Специалист по конституционно право, тя е работила по-специално върху развитието на наказателния статут на държавния глава, по конституционната реформа от 2008 г. и по закона за първичните избори в политическите партии. Тя е автор, наред с други, на: Президентските избори, с Б. Матийо и Д. Русо (Dalloz-Sirey, 2013) и Идентичността на кръстопътя на държави и Европа, с Р. Мехди, В. Мишел и М . Стефанини (Bruylant, 2015).
Правилно или не, моделът на представителната демокрация, според който конституционните системи по света се организират повече от двеста години, е представен като умиращ. Диагнозата ще бъде окончателна и симптомите са известни: непрекъснато увеличаване на процента на въздържали се, липса на представителност на избраните длъжностни лица, прекъсване на връзката между управляваните и управляващите, обща дискредитация на политическата класа и много други, толкова добре известни, че е ненужно. да ги изброя.
С други думи, представителната демокрация щеше да е живяла и, ако не олицетворяваше „управлението на народа от народа и за народа“, щеше да трябва да бъде поне преосмислена или дори заменена чисто и просто от модел, който очевидно ще остане да си го представяме. На този етап нещата вече се усложняват.
Всъщност представителната демокрация не е единственият известен модел на демокрация. Следователно беше съзнателно, че се предпочита пред останалите, тъй като се смяташе априори за по-малко грешки. Предпочита се, първо и най-важно, да се насочи демокрацията, която, както знаем, е в своята непрекъсната форма, в най-добрия случай утопия и в най-лошия случай илюзия, тъй като не е възможно всички текстове да бъдат обсъждани по всяко време и на всяко място гражданите на дадено политическо общество. Също така предпочитан от хибридния модел на полупряка демокрация, тъй като прибягването до процедурите, които я характеризират - народна инициатива и вето и референдум - представлява на практика повече недостатъци, отколкото предимства и най-вече недостатъчно, за да спре критиката на модел, който остава структурно представителна.
Накратко, остарялата, представителна демокрация не би имала непременно известна алтернатива и е дълбока трансформация, която трябва да помислим за основите.
Така стигаме до въображението.
Първо наблюдение: дизайнерите - всички категории заедно - на демокрацията във Франция не липсват. Това се доказва от несравнимия брой конституции, които познаваме в света. Техният стремеж винаги е един и същ: да си представят идеалната институционална система, особено в светлината на демократичното общество.